Дело №2-690/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Гурьевского городского округа обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просила: расторгнуть договор аренды №1411 от 21 сентября 2011 года земельного участка, а также взыскать задолженность по арендной плате за период с 20 сентября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 134,74 рубля, пени в размере 97 345,78 рублей за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2019 года; расторгнуть договор аренды №1409 от 21 сентября 2011 года земельного участка, а также взыскать задолженность по арендной плате за период с 20 сентября 2011 года по 13 сентября 2012 года в размере 3 609,72 рублей, пени в размере 42 504,45 рубля за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2019 года; расторгнуть договор аренды №1397 от 21 сентября 2011 года земельного участка, а также взыскать задолженность по арендной плате за период с 21 сентября 2011 года по 21 июня 2012 года в размере 2 189,97 рублей, пени в размере 25 786,90 рублей за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2019 года.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 21 сентября 2011 года ответчику был предоставлен в аренду сроком до 1 сентября 2021 года земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес >, заключен договор аренды №1411 (Далее по тексту – Договор-1). Договором определен порядок оплаты арендных платежей, размер арендной платы, а также размер штрафных санкций в случае нарушения принятых обязательств по уплате арендных платежей. По состоянию на 26 февраля 2019 года задолженность ответчика по договору аренды составляет 17 134,74 рубля за период с 20 сентября 2011 года по 31 декабря 2018 года, размер пени составляет 97 345,78 рублей. 

Также 21 сентября 2011 года ответчику был предоставлен в аренду сроком до 1 сентября 2021 года земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >, заключен договор аренды №1409 (далее по тексту – Договор-2). Соглашением от 3 сентября 2012 года права и обязанности по договору аренды земельного участка были переуступлены ФИО2 и ФИО3 указанным договором также определен порядок оплаты арендных платежей, размер арендной платы, а также размер штрафных санкций в случае нарушения принятых обязательств по уплате арендных платежей. По состоянию на 26 февраля 2019 года задолженность ответчика по договору аренды составляет 3 609,72 рублей за период с 20 сентября 2011 года по 13 сентября 2012 года, размер пени составляет 42 504,45 рубля. 

Кроме того, 21 сентября 2011 года администрацией с ответчиком заключен договор аренды №1397 земельного участка (далее по тексту – Договор-3), согласно условиям которого ответчику администрацией в аренду сроком до 1 сентября 2021 года был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес >. Соглашением от 9 июня 2012 года права и обязанности по указанному договору аренды были переуступлены ответчиком ФИО4, вместе с тем по состоянию на 26 февраля 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды в размере 2 189,97 рублей за период с 21 сентября 2011 года по 21 июня 2012 года и пени в размере 25 786,90 рублей. 

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность, однако законные требования истца ответчиком до настоящего времени исполнены не были. Ссылаясь на ст. 22 Земельного кодекса РФ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ, истец просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца администрация Гурьевского городского округа Калининградской области - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Уточнил требования в части ответчика в связи со сменой фамилии на Гнидец при заключении брака. 

Ответчик Гнидец (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО7

В судебном заседании представитель ответчика Гнидец (ФИО6) – ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам и пени за период с 15 сентября 2012 года по 26 февраля 2016 года по договору аренды №1411 земельного участка от 21 сентября 2011 года удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями. Помимо этого, учитывая сумму ежегодной арендной платы, составляющую 2 789,76 рублей, начисленная неустойка в сумме 97645,78 рублей может быть снижена судом в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ до размера ежегодного платежа по указанному договору аренды. Также указано, что за предшествующие три года с 2015 года по 2017 год ответчиком оплачена задолженность по арендным платежам в полном объёме в размере 7 942,43 рубля, а также заблаговременно оплачена сумма арендного платежа за 2018 год в размере 2 789,76 рублей, срок оплаты по которому установлен до 15 сентября 2019 года. Более того, ответчиком оплачена взыскиваемая с неё неустойка в размере одного ежегодного платежа в сумме 2 789,76 рублей. Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора аренды №1411 земельного участка от 21 сентября 2011 года удовлетворению не подлежат. Требования истца о взыскании задолженности по арендным платежам и пени по договорам аренды №1409 и 1397 земельных участков от 21 сентября 2011 года также не подлежат удовлетворению в связи с истечением трёхгодичного срока для обращения с указанными исковыми требованиями в суд, а также в связи с переуступкой прав и обязанностей по указанным договорам иным лицам. Учитывая изложенное, представитель ответчика полагает, что требования истца о расторжении указанных выше договоров аренды также не подлежат удовлетворению, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в полном объеме. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 сменила фамилию на Гнидец в связи с регистрацией 9 ноября 2013 года брака с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №

Согласно положениям ст. 42 Земельного кодекса РФ и ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области №4190 от 20 сентября 2011 года ФИО6 был предоставлен без проведения торгов (аукционов) в аренду сроком до 1 сентября 2021 года земельный участок из земель населенных пунктов площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес > для строительства индивидуального жилого дома. 

На основании указанного постановления 21 сентября 2011 года между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и ФИО6 был заключен договор №1411 аренды указанного выше земельного участка, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 1 ноября 2011 года за №39-39-01/259/2011-731.

В соответствии с п. 4.1 Договора-1 в течение всего срока аренды земельного участка арендатор уплачивает арендную плату за предоставленный земельный участок. 

Согласно п. 4.2 Договора-1 арендная плата начисляется с 20 сентября 2011 года.

Размер арендной платы за участок на 2011 календарный год составляет 1396 рублей (п.4.3 Договора-1).

Арендная плата вносится арендатором до 15 сентября каждого года. Расчет арендной платы, условия, сроки ее внесения и реквизиты лица, уполномоченного получать денежные средства по настоящему договору, определены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.4 Договора-1).

Согласно представленным истцом документам с 2014 года размер арендной платы установлен в размере 2789,76 рублей.

При нарушении срока внесения арендной платы по Договору взымается пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 Договора-1). 

В соответствии с п. 5.2.7 Договора-1 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Судом установлено, что за период с 20 сентября 2011 года по 31 декабря 2018 года выплата арендной платы по Договору-1 не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 17 134,74 рубля.

На момент обращения истца в суд с заявленными требованиями задолженность по арендной плате не была погашена.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательства за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2019 года, который составляет сумму 97 345,78 рублей. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Гнидец (ФИО6) – ФИО7, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в части взыскания суммы основного долга и пеней за ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка №1411 от 21 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по вышеуказанному договору аренды земельного участка за период с 20 сентября 2011 года по 31 декабря 2015 года.

Из представленного в материалы дела стороной ответчика чека-ордера от 22 апреля 2019 года следует, что ответчиком Гнидец (ФИО6) обязанность по оплате арендных платежей по договору аренды №1411 земельного участка от 21 сентября 2011 года исполнена в полном объеме с учетом примененного срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, суд также приходит к выводу о необходимости применения последствий срока исковой давности к требованиям истца о взыскании пеней за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате арендных платежей по указанному выше договору аренды земельного участка за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2016 года, в связи с чем суд полагает, что к взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма пеней за период 26 февраля 2016 года по 25 февраля 2019 года в общем размере 21 022,97 рубля. 

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО6 – ФИО7 было заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суд РФ, изложенной в определении от 15 января 2015 года №7-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате арендных платежей, суд исходит из того, что предусмотренное п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, вне зависимости от того, является данная неустойка законной или договорной.

Оценивания фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает разумным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ общую сумму пени за просрочку исполнения основного обязательства уменьшить до размера арендной платы, то есть до 2 789,76 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком Гнидец (Разыковой )М.В. задолженность по пене в размере 2 789,76 рублей погашена в добровольном порядке, требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению. 

Разрешая заявленные требования истца о расторжении договора аренды №1411 от 21 сентября 2011 года земельного участка, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 заявленная к взысканию задолженность по арендной плате погашена добровольно в ходе рассмотрения дела, учитывая, что за допущенные ответчиком нарушения условий договора в части оплаты арендных платежей предусмотрена ответственность в виде начисления пеней, истец воспользовался правом на обращение в суд о взыскании арендных платежей и пени, что также является способом защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий договора арендатором ФИО1 устранены, что не может свидетельствовать о существенном нарушении его условий.

При таких обстоятельствах, заявленные администрацией Гурьевского городского округа Калининградской области требования в части расторжения договора аренды №1411 земельного участка от 21 сентября 2011 года удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области №4184 от 20 сентября 2011 года ФИО6 без проведения аукционов (торгов) предоставлен в аренду сроком до 1 сентября 2021 года земельный участок площадью 1200 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >, для строительства индивидуального жилого дома. 

На основании указанного постановления 21 сентября 2011 года между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и ФИО6 был заключен договор №1409 аренды указанного выше земельного участка, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 1 ноября 2011 года за №39-39-01/259/2011-733.

В соответствии с п. 4.1 Договора-2 в течение всего срока аренды земельного участка арендатор уплачивает арендную плату за предоставленный земельный участок. 

Согласно п. 4.2 Договора-2 арендная плата начисляется с 20 сентября 2011 года.

Размер арендной платы за участок на 2011 календарный год составляет 3667 рублей (п.4.3 Договора-2).

Арендная плата вносится арендатором до 15 сентября каждого года. Расчет арендной платы, условия, сроки ее внесения и реквизиты лица, уполномоченного получать денежные средства по настоящему договору, определены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 4.4 Договора-2).

При нарушении срока внесения арендной платы по Договору-2 взымается пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 Договора-2). 

В соответствии с п. 5.2.7 Договора-2 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что за период с 20 сентября 2011 года по 13 сентября 2012 года выплата арендной платы ответчиком по Договору-2 не производилась, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 609,72 рублей, размер пени за просрочку исполнения обязательства за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2019 года составил 42 504,45 рубля. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании соглашения от 3 сентября 2012 года права и обязанности по договору аренды №1409 земельного участка от 21 сентября 2011 года ФИО6 переуступлены ФИО2 и ФИО3. Указанное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 14 сентября 2012 года. 

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании арендной платы и пени по Договору-2 за взыскиваемый период.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды №1409 земельного участка от 21 сентября 2011 года, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части. 

Принимая во внимание произведенную 3 сентября 2012 года переуступку прав и обязанностей ФИО6 по Договору-2 ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора аренды №1409, заключенного 21 сентября 2011 года между администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области и ФИО6, удовлетворению не подлежат. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по арендной плате и пене по договору аренды №1397 от 21 сентября 2011 года и расторжении указанного договора, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области от 20 сентября 2011 года №4171 ФИО6 предоставлен в аренду сроком до 1 сентября 2021 года без проведения торгов (аукционов) земельный участок площадью 1000 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес >, для строительства индивидуального жилого дома. 

21 сентября 2011 года на основании указанного постановления администрацией Гурьевского муниципального района Калининградской области заключен договор аренды земельного участка №1397, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 27 октября 2011 года за №39-39-01/259/2011-732.

Соглашением от 9 июня 2012 года, заключенным между ФИО6 и ФИО4, права и обязанности по договору аренды №1397 земельного участка от 21 сентября 2011 года переданы последнему. Данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 21 июня 2012 года. 

Согласно п. 4.1 Договора-3 в течение всего срока аренды земельного участка арендатор уплачивает арендную плату за предоставленный земельный участок. 

В соответствии с п. 4.2 Договора-3 арендная плата начисляется с 20 сентября 2011 года.

Размер арендной платы за участок на 2011 календарный год установлен в п.4.3 Договора-3 и составляет 3056 рублей.

Согласно п. 4.4. Договора-3 арендная плата вносится арендатором до 15 сентября. Расчет арендной платы, условия, сроки ее внесения и реквизиты лица, уполномоченного получать денежные средства по настоящему договору, определены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

В случае неуплаты (неполной уплаты) арендной платы в предусмотренные договором сроки и размеры с арендатора взыскивается пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.5 Договора-3). 

Пунктом 5.2.7 Договора-3 установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы.

На момент обращения истца с настоящими требованиями в суд задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по Договору-3 по арендным платежам за период с 21 сентября 2011 года по 21 июня 2012 года составила 2 189,97 рублей, размер пени за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2012 года составил 25 786,90 рублей. 

Указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. 

Вместе с тем представителем ответчика ФИО1 - ФИО7 по заявленным истцом требованиям в указанной части также заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности. 

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате по договору аренды №1397 земельного участка от 21 сентября 2011 года арендных платежей за период с 21 сентября 2011 года по 21 июня 2012 года в размере 2 189,97 рублей и пени за период с 15 сентября 2012 года по 25 февраля 2012 года в размере 25 786,90 рублей, удовлетворению не подлежат. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора аренды №1397 земельного участка от 21 сентября 2011 года также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации Гурьевского городского округа Калининградской области к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пеней – отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 1 марта 2019 года, в целях обеспечения искового заявления, в виде наложенного запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области совершать любые регистрационные действия, связанные с земельным участком с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Т.А. Макарова