Дело № 2-5039/2019 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края к ФИО3 о взыскании сумм излишне перечисленной пенсии по старости и единовременной денежной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм излишне перечисленной пенсии по старости и единовременной денежной выплаты, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, как получатель страховой пенсии по старости, установленной по нормам ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в настоящее время действует Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Доставка пенсии производилась через кредитное учреждение. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В ходе отработки протокола по письму Отделения ПФР по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отработке списка получателей пенсий» выявлен факт одновременного получения ФИО3 страховой пенсии по старости по линии Пенсионного фонда с ДД.ММ.ГГГГ и пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга по линии Министерства обороны с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Военного комиссариата Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2 по пункту «Б» - смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы. В связи с чем право на одновременное получение двух пенсий у ФИО3 отсутствует. В нарушении пункта 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ ФИО3 был скрыт факт получения пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ, в заявлении о назначении пенсии в ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что ранее пенсия ей не назначалась. Выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 о возложении обязанности на Управление ПФР возобновить выплату страховой пенсии по старости отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения. В результате представления ФИО3 недостоверных сведений для назначения страховой пенсии по старости, образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии в размере 498 304,13 рубля и единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. После установления факта незаконного получения пенсии Комиссией по реализации пенсионных прав УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края был составлен акт расчета переплаты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 уведомлена о возникшей переплате, однако, до настоящего времени переплата пенсии ею не погашена. В связи с чем просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края сумму излишне перечисленной пенсии по старости в размере 498 304,13 рубля и единовременную денежную выплату в размере 5 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 233,40 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала; дополнительно пояснила, что срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края не пропущен, поскольку о получении ФИО3 одновременно двух пенсий стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, сославшись в обоснование возражений на то, что при обращении за назначением трудовой пенсии по старости ставила в известность истца о выплате ей на тот период времени пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца, в частности, представляла соответствующее удостоверение. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ввиду того, что ФИО3 не скрывала перед истцом сведений о том, что являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, она имела право на получение страховой части трудовой пенсии. Из письма Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № усматривается, что ФИО3 обратилась за выплатой страховой пенсии по старости, когда ей пенсия по потере кормильца не была назначена и ее выплата не производилась. Получателем пенсии по потере кормильца стала на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, и только с ДД.ММ.ГГГГ, когда вопрос о начислении страховой пенсии был разрешен по документам, перечень которых изложен в упомянутом письме, и их достоверность сомнений не вызывает. Вместе с тем, истец имел возможность обращения в «Электронный социальный регистр населения» для проверки достоверности сведений, представленных ответчиком, необходимых для выплаты пенсии, в более ранние сроки до получения сообщения из Военного комиссариата Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть мог узнать, получает ли ответчик пенсию по другому основанию или от другого ведомства, с какого времени и по каким основаниям. Ошибка в назначении двух пенсии, если и была допущена, то по вине должностных лиц пенсионных органов, которые, располагая необходимыми документами, представленными ответчиком, своевременно не провели их надлежащую проверку. В силу действующего законодательства, необоснованно выплаченная гражданину пенсия может быть взыскана с него лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности ответчика или счетной ошибки. Кроме того, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, предъявляя исковые требования, не произвело исчисление сумм, подлежащих к взысканию, с учетом срока исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в июне 2019 года, взыскание может быть произведено только за три года, предшествующих обращению в суд. Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, к взысканию не подлежат произведенные ежемесячные пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток суммы, предъявленной к взысканию, составит – 85 367,57 рублей.

Выслушав пояснения участников процесс, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В части 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При этом государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу подп. 4 п. 3 ст. 3 названного Федерального закона, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется: вдовам военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы, не вступившим в новый брак. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и страховая пенсия по старости (инвалидности), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии по случаю потерикормильца), или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и пенсия за выслугу лет (по инвалидности), предусмотренная Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Часть 2 ст. 7 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» также предусматривает, что супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

По смыслу пункта «а» статьи 21 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, военной травмой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, необходимым условием для одновременного получение вдовой военнослужащего двух пенсий, в частности пенсии по случаю потери кормильца и страховой пенсии по старости, является смерть военнослужащего вследствие военной травмы.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлены следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по инвалидности; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на трудовую пенсию по старости, в силу п.п. 1, 2 ст. 7 названного Федерального закона, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Как было предусмотрено п. 3 ст. 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в Отдел ПФ РФ в Центральном округе г. Хабаровска с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на общих основаниях, одновременно с которым представила: копию паспорта, копии свидетельств о рождении, копию сберегательной книжки, копию трудовой книжки, справку о заработной плате, диплом, акт экспертного исследования. 

В данном заявлении ФИО3 указала, что ранее пенсия ей не назначалась.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии, ответчик подтвердила, что ознакомлена со ст. 23, 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, и в случае, если предоставление недостоверных сведений и не своевременное предоставление указанных сведений, повлечет перерасход средств на выплату пенсии, обязуется возместить пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Решением заведующего отделом (начальника управления) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), предоставленной военным комиссариатом Хабаровского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на пенсионном учёте в военном комиссариате Хабаровского края; является получателем пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2 по пункту «Б – смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Получение ответчиком пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ подтверждает также представленное ФИО3 удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края уведомления, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о прекращении выплаты ФИО3 пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о возложении обязанности возобновить выплату трудовой пенсии отказано.

При таких обстоятельствах суд, соглашается с доводами истца о том, что право на одновременное получение двух пенсий у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало, поскольку ответчик не отвечала критериям, установленным приведенными выше нормами законодательством Российской Федерации, для лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ,прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (в том числе, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

В силу положений п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения ФИО3 с заявлением о назначении пенсии, ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, при этом, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом понятие недобросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации отсутствует, используется лишь сам термин. Однако из анализа других норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что понятие недобросовестности является составным, включающим в себя оценку поведения участника правоотношения как с объективной, так и с субъективной стороны.

Ссылки ответчика и её представителя на то, что обращение в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости имело место до назначения ФИО3 пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца, по мнению суда, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании документов. 

Так, из представленного ответчиком ответа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Отдел Пенсионного фонда РФ в Центральном округе г. Хабаровска сообщает о возможности предварительной оценки пенсионных прав и экспертизы имеющихся документов, необходимых для своевременного назначения пенсии. 

Соответственно, указанный ответ не может быть расценен как обращение ФИО3 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, поскольку он, исходя из содержания, является всего лишь предложением Отдела Пенсионного фонда РФ в Центральном округе г. Хабаровска предварительно оценить имеющиеся документы, необходимые для своевременного назначения пенсии в будущем.

Непосредственно с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ФИО3 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Центральном округе г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, и на тот момент, согласно удостоверению серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ей уже была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении военнослужащих (с ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, при заполнении ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение трудовой пенсии по старости, ФИО3 не могла не знать, что ей уже назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО2 по пункту «Б – смерть не связана с исполнением обязанностей военной службы».

Из анализа норм Гражданского кодекса Российской Федерации можно сделать однозначный вывод о том, что лицо следует считать действующим недобросовестно в том случае, когда оно «знало или должно было знать» об определенном обстоятельстве, то есть его действия должны содержать, по крайней мере, признаки недобросовестности в форме небрежности. Если же имеет место иная форма недобросовестности (самонадеянность или умысел), то негативные последствия, также должны наступать, ведь, действуя самонадеянно или умышленно, лицо знает об определенном обстоятельстве, следовательно, его действия содержат достаточные признаки недобросовестности.

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Отдел Пенсионного фонда РФ в Центральном округе г. Хабаровска ответчик уведомила пенсионный орган о назначении ей пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации по случаю потери кормильца, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Поскольку, по мнению суда, факт недобросовестного поведения ответчика в ходе судебного разбирательства установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела документами, положения ст. 1109 ГК РФ, исключающие возврат пенсий в качестве неосновательного обогащения, к возникшим между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края и ФИО3 правоотношениям применены быть не могут.

Из представленных истцом в обоснование заявленных требований документов: информации о выплаченных суммах от ДД.ММ.ГГГГ №, акта от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № – следует, что в результате предоставления ФИО3 недостоверных сведений для назначения страховой пенсии по старости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии в размере 498 304,13 рубля и единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей. 

Представленный истцом расчет излишне выплаченных сумм, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ФИО3 сумм излишне перечисленной пенсии по старости и единовременной денежной выплаты, а также ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой данности, суд исходит из следующего:

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку об одновременном получении ФИО3 страховой пенсии по старости по линии Пенсионного фонда Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга по линии Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края стало известно в ходе обработки протокола по письму Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обработке списка получателей пенсий», а в суд с настоящим иском Управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности не пропущен. 

При таких обстоятельствах суд признает требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о взыскании с ФИО3 сумм излишне перечисленной пенсии по старости в размере 498 304,13 рубля и единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 233,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с ФИО3 сумму излишне перечисленной пенсии по старости в размере 498304 рубля 13 копеек и единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, в возмещение судебных расходов 8233 рубля 04 копейки, а всего 511537 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 23 июля 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова 

Копия верна: судья А.Ю.Губанова