11RS0003-01-2024-001946-66 

5-1/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта 

17 января 2025 года 

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу: ____, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, гражданина РФ, __.__.__ года рождения, уроженца ____, паспорт 

<

....> выдан __.__.__ ОВД ____ Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 вменяется совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 

<

....>. по адресу: ____ водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

....> г.р.з. 

<

....> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю 

<

....> г.р.з. 

<

....> под управлением ФИО2, двигающимся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашиной "

<

....> г.р.з

<

....> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Защитник привлекаемого лица ФИО3 при рассмотрении дела с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении не согласилась, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава правонарушения, полагающего, что вред здоровью ФИО4 причинен в результате неправомерных действий водителя автомобиля "

<

....>", проехавшего перекресток на запрещающий сигнал светофора и не уступившего дорогу автомобилю "

<

....>", тем самым совершившего административное правонарушение по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В случае привлечения ФИО1 к административной ответственности просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица, потерпевшей, представившей письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просившей назначить ФИО1 самое строгое наказание, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом.

Заслушав защитника привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Факт нарушения ФИО1 при управлении автомобилем "

<

....>" г.р.з. 

<

....> требований п.1.5, п.8.8 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП.

Термин "уступить дорогу" означает, что участник дорожного движения не должен осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость. "Преимущество (приоритет)" – это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п.1.2 ПДД).

Таким образом, при повороте налево вне перекрестка ФИО1 был обязан не создавать никаких помех встречным транспортным средствам.

Доводы привлекаемого лица о том, что ДТП произошло по вине ФИО2, не имеющего преимущественного права движения, опровергаются вступившим в законную силу постановлением №__ от __.__.__, в соответствии с которым именно ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку при повороте налево вне перекрестка, управляя автомашиной "

<

....>" г.р.з. 

<

....> не уступил дорогу автомобилю "

<

....>" г.р.з. 

<

....> под управлением ФИО2, двигающимся во встречном направлении прямо.

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, их связь с дорожно-транспортным происшествием, а также квалификация по степени тяжести вреда, причиненного её здоровью, подтверждается заключением эксперта №__ от __.__.__, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает. 

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях водителя ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, позицию потерпевшей, имущественное положение виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья 

подпись 

Ю.Ф. Матюшенко