О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о включении в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда Ивановской области» и присвоении звания «Ветеран труда Ивановской области», 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области, в котором просит обязать Территориальное управление социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району Ивановской области включить его в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда Ивановской области», а также обязать Департамент социальной защиты населения Ивановской области присвоить ему звание «Ветеран труда».

Данные требования истец мотивировал следующим: с 1974 года он работал в СМУ «Бухтугольстрой». В 1975 году предприятие было переименовано в СМУ «Бухтугольстрой» Северовосточного производственного объединения по добыче угля «Северовостокуголь». До 25 июля 1987 года он работал в данной организации каменщиком. В 1980 году за успехи в труде он был награжден знаком отличия в труде «Ударник 10 пятилетки». Истец считает, что награждение его знаком «Ударник 10 пятилетки» является основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда», необходимый общий трудовой стаж в 40 лет у него имеется, с 2005 года он является получателем трудовой пенсии. В апреле 2016 года он обратился в ТУСЗН по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда Ивановской области» на основании награждения его знаком «Ударник 10 пятилетки». Документы у него были приняты, было оформлено личное дело, он был включен в список граждан на присвоение звания «Ветеран труда Ивановской области». Решением комиссии для рассмотрения вопросов, связанных с присвоением звания «Ветеран труда Ивановской области» и «Ветеран труда» Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 22 апреля 2016 года в присвоении звания «Ветеран труда Ивановской области» ему было отказано и он был исключен из списка граждан на присвоение указанного звания в связи с тем, что не было предоставлено удостоверение к знаку «Ударник 10 пятилетки» и отсутствует запись о награждении его данным знаком в трудовой книжке. Истец считает, что отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда Ивановской области» и исключение его из списка граждан на присвоение указанного звания являются незаконными и не обоснованными, ущемляющими его права. Одним из оснований для присвоения указанного звания в соответствии с действующим законодательством является награждение знаком «Ударник 10 пятилетки». В подтверждение награждения его указанным знаком им была предоставлена архивная справка Областного Государственного учреждения «Государственный архив Магаданской области». Согласно указанной справки следует, что в документах архивного фонда Северо-Восточного производственного объединения по добыче угля «Северовостокуголь» Министерства угольной промышленности СССР, в постановлении Северо-Восточного производственного объединения по добыче угля и президиума Магаданского теркома профсоюза рабочих угольной промышленности от 10 июня 1980 года №41/пр.8 имеются сведения, что коллектив строительной бригады строительно-монтажного управления «Бухтугольстрой», возглавляемой ФИО досрочно выполнил задания 10 пятилетки к 110 годовщине со дня рождения В.И. Ленина, к 21 апреля 1980 года. Члены строительной бригады, внесшие наибольший вклад в выполнение пятилетнего плана, в том числе он – ФИО1 – каменщик строительной бригады, были представлены Минугольпромом СССР к награждению знаком «Ударник 10 пятилетки» за досрочное выполнение пятилетнего плана, достижение высоких показателей в повышении эффективности труда и качества работы. Отсутствие записи в трудовой книжке о награждении его указанным знаком не может являться основанием к отказу в награждении его званием «Ветеран труда Ивановской области». Его вины в том, что в трудовой книжке отсутствует запись, не имеется. Обязанность по ведению трудовой книжки возложена на работодателя. Удостоверение о награждении его знаком утеряно. 

В настоящее время от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором указано, что он от заявленных требований к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о включении в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда Ивановской области» и присвоении звания «Ветеран труда Ивановской области» отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что от заявленных требований он отказывается. 

Председатель ответчика ТУСЗН по г.о. Шуя и Шуйскому муниципальному району ФИО2 пояснила суду, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель ответчика Департамент социальной защиты населения Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от представителя Департамента в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим и на основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ ФИО1 от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, и ему были понятны данные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований. 

Производство по делу по иску ФИО1 к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району и Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о включении в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда Ивановской области» и присвоении звания «Ветеран труда Ивановской области» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ А.А.СОРОКИНА