Дело № 2-2306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

с участием представителя истца- помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Травяновой Т.А.

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2- ФИО6 

представителя 3-его лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области- ФИО1

29 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал следующее.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области проведена выездная проверка ООО «СК Таймыр» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты( удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. По итогам проверки в отношении ООО «СК Таймыр» составлен акт № 15-16/51дсп выездной проверки от 20.10.2015 года, согласно которому установлена неуплата налогов в общей сумме 9 279 958 руб. Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 29.12.2015 года № 15-16/115 ООО «СК Таймыр» привлечено к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения. В ходе процессуальной проверки было установлено, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 года директором ООО «СК Таймыр» и единственным учредителем являлась ФИО2

17 июня 2016 года ИФНС России № 9 по Волгоградской области направила материал проверки в отношении ООО «СК Таймыр» для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.199 УК РФ в СУ СК России по Волгоградской области. Согласно Заключения по исследованию документов в отношении ООО «СК Таймыр» (ревизия) установлена неуплата налогов в размере 9 279 958 руб.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.199 ч.1 УК РФ было отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Ущерб, причиненный государству в результате действий ФИО2, в размере 9 279 958 руб. остался не возмещенным.

На основании изложенного, прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда в интересах Российской Федерации просит взыскать данную сумму с ответчика.

Помощник прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. 

Ответчик и ее представитель просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности поскольку уплата налогов, в силу ст.173 Налогового кодекса РФ, производится по итогам каждого налогового периода не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Кроме того, ответчик и его представитель полагают, что поскольку ФИО2 как физическое лицо не является в данном случае плательщиком налогов, то оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Представитель истца полагала, что срок исковой давности для подачи настоящего иска не пропущен. 

Представитель 3-его лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области иск поддержала, просила его удовлетворить. Также полагала, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

С учетом изложенного, общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Судом в ходе рассмотрения спора установлено следующее. 

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области проведена выездная проверка в отношении ООО «СК Таймыр» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 года. По итогам проверки в отношении ООО «СК Таймыр» составлен акт № 15-16/51дсп выездной проверки от 20.10.2015 года, согласно которому установлена неуплата налогов в общей сумме 9 279 958 руб. ( том.2 л.д.1-247, том 1 л.д. 173-290). 

Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 29.12.2015 года № 15-16/115 ООО «СК Таймыр» привлечено к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения (том 1 л.д.47- 164). 

В ходе процессуальной проверки было установлено, что в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 года директором ООО «СК Таймыр» и единственным учредителем являлась ФИО2(том 1 л.д. 37-46).

17 июня 2016 года ИФНС России № 9 по Волгоградской области направило материал проверки в отношении ООО «СК Таймыр» для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.199 УК РФ в СУ СК России по Волгоградской области (л.д.8-11 том 1).

Согласно Заключению по исследованию документов в отношении ООО «СК Таймыр» от 30.12.2016 года установлена неуплата налогов в размере 9 279 958 руб.за период 2011-2013 г.г.(л.д.17-20).

ФИО2 было написано заявление на имя и.о.руководителя СО по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области, в котором она не возражала против вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неуплаты налогов в организации ООО «СК Таймыр» в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Постановлением следователя СО по Краснооктябрьскому району г.Волгограда СУ СК России по Волгоградской области от 30.12.2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.199 ч.1 УК РФ было отказано по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога в размере 9 279 958 руб., налогоплательщиками которого, в силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица не являются.

Однако из положений п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченного налога, причинен ФИО2, как физическим лицом, руководящим и возглавляющим ООО «СК Таймыр» в рассматриваемый период в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации, являющимся его законным представителем.

Таким образом, ущерб Российской Федерации причинен организацией-налогоплательщиком по вине ФИО2 уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Ссылка представителя ответчика на то, что ФИО2 как физическое лицо не может являться исполнителем налоговых обязательств юридического лица не основана на законе, поскольку заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении причиненного государству ущерба.

Вина ФИО2 в причинении ущерба государству подтверждается актом камеральной проверки в отношении ООО «СК Таймыр» и решением налогового органа о привлечении ООО «СК Таймыр» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, вина ответчика в причинении ущерба государству подтверждается заполненной и представленной им, как руководителем юридического лица, в налоговый орган декларацией. 

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по не реабилитирующим основаниям.

При этом ФИО2 не представила суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в причинении ущерба государству. Установленный судом размер ущерба в виде недоплаченных в бюджет по вине ФИО2 налоговых платежей ответчиком не оспаривался, возражений по размеру ущерба ответчик не заявлял, доказательств иного размера ущерба в суд не представил.

Действия ответчика явились причиной невозможности исполнения организацией обязательств по уплате налогов, что привело к возникновению гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению вреда.

Учитывая, что обязанность по уплате задолженности перед бюджетом ООО «СК Таймыр» не исполнена, указанная сумма не поступила в соответствующий бюджет по вине ответчика, как физического лица, руководящего и возглавляющего данное юридическое лицо, в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющегося его законным представителем и ответственного за предоставление достоверных сведений в налоговый орган, обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, установленных ст. 111 НК РФ, не имеется, соответственно, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют. Причинение ущерба государству действиями ответчика подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных судом.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском основаны на неверном толковании Закона. Истцом заявлены требования не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента составления акта налоговой проверки ( 20.10.2015 года ) т.е. когда был установлен факт причинения Российской Федерации ущерба и его размер. 

При удовлетворении иска с ФИО2 также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 54 600 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в возмещение причиненного ущерба 9 279 958 (девять миллионов двести семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья Солтыс Е.Е.