66RS0024-01-2019-002514-62

Дело № 1 –340/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 17 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

защитника – адвоката Ахтариевой О.М., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 15.04.2013 по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 08.04.2016;

2. 04.12.2017 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. 03.04.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено 15.08.2019 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.08.2019 года, около 14:50 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же супругой П, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней.

Реализуя свой преступный умысел, 15.08.2019, около 14:55 часов, ФИО2, находясь в помещении кухни указанной квартиры, взял из подставки для ножей в правую руку нож, подошел к П, которая стояла к нему спиной и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя указанный нож в качестве оружия, нанес им один удар в область правого бока П

В результате преступных, насильственных действий ФИО2, П были причинены телесные повреждения: «в поясничной области справа на уровне 8 межреберья по лопаточной линии рана в поперечном направлении до 4 см., проникающая в правую плевральную полость». Повреждение имеет признаки опасности для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая П в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Просила не наказывать подсудимого, подтвердила принесение извинений с его стороны. 

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность ввиду его направленности против здоровья потерпевшей в период непогашенных судимостей. Вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей. 

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. В тоже время, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что сразу после совершения преступления ФИО2 оказал ей медицинскую помощь и вызвал «скорую помощь», в связи с чем суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие рецидива. Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений. 

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств – состояние опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Учитывая безальтерностивность предусмотренного неаказания, суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы. 

При наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, основания для применния положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство в виде ножа, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым уничтожить. 

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с ограничением свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО2 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы:

? два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

? без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

? не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.09.2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.09.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - нож, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Судья - Удинцева Н.П.