П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 26 мая 2020 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А,

с участием государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р.,

защитника Салагина А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, примерно 20.10.2019г. в дневное время суток, находясь на открытом участке местности в 

<

адрес> от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от 28.10.2019г., наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 32,17 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,…» является значительным размером, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в летней кухне домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.10.2019г. по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 01 минуты.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое было получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, умысел подсудимого на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), полностью доказаны материалами дела - подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом 32,17 гр. судом признается исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,…», согласно которого значительным признается количество, превышающее 6 гр.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на учёте в 

<

адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, на учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер 

<

адрес>» не состоит, однако состоял на профилактическом наблюдении с 1999 года по 2005 год по поводу пагубного употребления наркотических средств.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно, заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.02.2020г. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее, подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий, а также руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд при определении вида и размера наказания учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два конверта со смывами с рук Свидетель №1 и ФИО1; полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии 32,17гр. (фактическая масса вещества после проведения экспертизы 32,04 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Астрахани – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья Н.М. Гребенщиков