Дело №2-124/2024

УИД: 68RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2024 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Осино-Гайскому территориальному отделу Администрации Гавриловского муниципального округа Тамбовской области о признании транспортного средства безхозяйным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Осино-Гайскому территориальному отделу Администрации Гавриловского муниципального округа Тамбовской области о признании транспортного средства безхозяйным и признании права собственности на него за истцом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в нежилом помещении (сарае), находящемся по адресу: 

<

адрес>, был найден мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в МОМВД «Кирсановский» 

<

адрес> подано сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нежилом помещении(сарае) был найден мотоцикл Иж Планета 4 номер двигателя 

<

данные изъяты>

По указанному заявлению зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотоцикл передан на хранение истцу.

15.08.2023 оперуполномоченным ОУР ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно данного постановления по справке № выданной РЭО ОГИБДП МО МВД России «Кирсановский» Тамбовской области в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о зарегистрированных транспортных средствах с номером двигателя и рамы 

<

данные изъяты> мотоцикл 

<

данные изъяты> не зарегистрировано. 

Истцом в адрес МО МВД России «Кирсановский» 

<

адрес> было направлено заявление о предоставлении сведений, относительно того заявил ли, кто-либо право собственности на мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ, согласно которого право собственности на вышеуказанное транспортное средство никто не заявил.

Истец просит суд признать транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя № бесхозяйным и признать за ним право собственности на данное транспортное средство. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебное заседаниеистец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя № найденный им недалеко от домовладения принадлежащего его отцу ФИО3 Мотоцикл 

<

данные изъяты> его отцу не принадлежал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что транспортное средство мотоцикл 

<

данные изъяты> ее отцу ФИО3 не принадлежал, против передачи транспортного средства истцу не возражает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО1 знает, присутствовал при обнаружении мотоцикла при разборке сарая. Знает, что у отца истца мотоцикла не было.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие либо права на имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 227 ГК РФ нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Первоначальные исковые требования истец заявил с учетом обнаружения транспортного средства в помещении, принадлежащем умершим родителям, при рассмотрения установлено, что транспортное средство отцу истца не принадлежало.

Судом установлено, что 15.07.2023 истцом в нежилом помещении (сарае), находящемся по адресу: 

<

адрес>, найден мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>, о чем 16.07.2023 в МОМВД «Кирсановский» Тамбовской области подал сообщение.

По заявлению истца зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотоцикл передан на хранение истцу.

15.08.2023 оперуполномоченным ОУР ОП с.Гавриловка 2-я МОМВД России «Кирсановский» лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно данного постановления по справке № выданной РЭО ОГИБДП МО МВД России «Кирсановский» 

<

адрес> в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о зарегистрированных транспортных средствах с номером двигателя и рамы 

<

данные изъяты> мотоцикл 

<

данные изъяты> не зарегистрировано. 

Право собственности на вышеуказанное транспортное средство никто не заявил, в системе Госавтоинспекции транспортное средство не зарегистрировано.

Таким образом, установить владельца транспортного средства - мотоцикл 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, не представилось возможным.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что данный мотоцикл брошен собственником, который неизвестен.

При таких обстоятельствах, поскольку собственник вещи не установлен, муниципальное образование требований об обращении в собственность найденной вещи не заявляло, суд полагает требования истца о признании права собственности на находку подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя 

<

данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на мотоцикл 

<

данные изъяты> номер двигателя и рамы 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд Тамбовской области в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено 22.11.2024.

Судья: И.Н.Коннова