Дело № 2-2405/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08. 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Эртель В.А., при секретаре Подстречной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с вышеуказанным иском обратился ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.50 около дома 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, грубо нарушив правило дорожного движения, совершил столкновение с управляемым истцом автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в результате чего истцу были причинены тяжкие телесные повреждения в визе 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью. На основании ст.ст.1079, 1100 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 700 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие эксплуатации источника повышенной опасности. 

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Эртель В.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статьям 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21.50 около дома 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, грубо нарушив правило дорожного движения, совершил столкновение с управляемым истцом автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.3).

Из справки ФГБУ «ННИИТО им.Я.Л. Цивьяна» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 2ч.38 мин., госпитализирован (л.д.4).

Согласно выписного эпикриза ФИО1 находился на лечении в ФГБУ «ННИИТО им.Я.Л. Цивьяна» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., трудоспособность временно утрачена (л.д.5-10).

Из копии договора купли-продажи № от 07.02.2019г. следует, что ФИО3 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.6, 6.1.7, 6.1.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровья ФИО1

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вред здоровью ФИО1 был причинен в результате использования источника повышенной опасности, он подлежит возмещению вне зависимости от виновности ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства ДТП, характер телесных повреждений, их локализацию, степень тяжести, угрозу для жизни потерпевшего, длительность стационарного лечения, сопряженного с оперативным вмешательством (л.д.9 – выписной эпикриз). Суд с учетом разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 200 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие эксплуатации источника повышенной опасности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2405/2019 (54RS0010-01-2019-001772-32) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 22.08.2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова