Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 13 января 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием прокурора Суханова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) А.Ю., 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание (приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание (приговор мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 290 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС не истек, истекает ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1(а,у,ым) А.Ю. ранее судим за аналогичные преступления, судимость не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление в период непогашенной судимости при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было назначено наказание в виде 150 часов с отбыванием их на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было назначено наказание в виде 200 часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Советского районного суда Алтайского края ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 290 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1(а,у,ым) А.Ю. находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1(а,у,ым) А.Ю. в указанный период времени находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем от окраины 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) А.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на что ФИО1(а,у,ым) А.Ю. ответил согласием.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1(а,у,ым) А.Ю. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,046 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что ФИО1(а,у,ым) А.Ю. осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1(а,у,ым) А.Ю. обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, ходатайство подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. У суда имеются полные основания для постановления в отношении ФИО1(а,у,ым) А.Ю. обвинительного приговора.

Действия ФИО1(а,у,ым) А.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.Ю., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1(а,у,ым) А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) А.Ю. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) А.Ю. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде 290 часов обязательных работ должного результата по исправлению осужденного не оказало, ФИО1(а,у,ым) А.Ю. продолжает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, упорно игнорирует требования закона, учитывая его материальное положение, в соответствии с которым он не в состоянии оплатить штраф, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание назначить ФИО1(а,у,ым) А.Ю. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, дав таким образом ФИО1(а,у,ым) А.Ю. возможность доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.Ю. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

суд,

Приговорил:

ФИО1(а,у,ым) А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1(а,у,ым) А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1(а,у,ым) А.Ю. обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1(а,у,ым) А.Ю. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Д.В. Левыкин