ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 2-4994/2024

11RS0004-01-2024-001092-53

г. Киров 18 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2024 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховщик, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} в 06 ч. 50 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства (далее - ТС) марки Skoda Octavia, гос. per. знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и ТС марки Mazda 6, гос. per. знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено ТС марки Skoda Octavia, принадлежащее ФИО2

Согласно административным материалам, полученных из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя ФИО1.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

ФИО2 обратился в страховую компанию в АО «СОГАЗ» для прямого страхового возмещения в размере 234 300 (двести тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}, а АО «АльфаСтрахование» в свою очередь выплатила выше указанную сумму в пользу АО «СОГАЗ».

В силу п. «е» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 234 300 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 543 руб., суда.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что {Дата изъята} в 06 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по Октябрьскому пр-ту со стороны ул. Некрасова в сторону ул. Комсомольская в правом ряду. На перекрестке с ул. Комсомольская выехал в правый ряд и остановился, пропуская автомашину и собираясь перестроиться в средний ряд, т.к. в правом ряду по ул. Комсомольская стояли припаркованные автомобили. Через 10-15 секунд на его автомобиль совершил наезд автомобиль МАЗДА 6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, водитель которого двигался по ул. Комсомольская от ул. К. Маркса в сторону Октябрьского пр-та и, избегая столкновения с троллейбусом, начал опережать его с правой стороны.

Из объяснений ФИО1 следует, что {Дата изъята} в 06 час. 50мин. он, управляя автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по ул. Комсомольская от Октябрьского пр-та в сторону ул. Горького в правом ряду. Перед вторым пересечением с Октябрьским пр-ом перед ним перестроился автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил, и ФИО1 перестроился правее, в этот момент увидел, что с Октябрьского пр-та на ул. Комсомольская выехал автомобиль SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Во избежание столкновения ФИО1 применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Причинение ущерба ФИО2 страховщиком признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае от {Дата изъята}, организован осмотр транспортного средства.

Согласно расчетной части экспертного заключения Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра стоимость устранения дефектов автомобиля SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, составила 234 300 рублей. 

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «СОГАЗ» перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 234 300 руб. 

В назначении платежа указано: выплата страхователю по ПВУ ОСАГО по договору: {Номер изъят} от {Дата изъята} в связи с событием от {Дата изъята} л/с {Номер изъят} ФИО2. 

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно представленному истцом страховому полису серии ХХХ {Номер изъят} ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Таким образом, ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия {Дата изъята} не была застрахована.

С учетом изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 234 300 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5 543 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение {Номер изъят}, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ущерб в сумме 234 300 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 543 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.