дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., представителя потерпевшего - ФИО3, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Вифлянцева Н.П., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, приобрел при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего использования в корыстных целях выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты. Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив вышеуказанную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ №, с заведомо ложными сведениями о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. Далее на основании заявления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело ФИО1 снято с учета в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в связи с убытием и постановкой на учет в государственном учреждении - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего работниками государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена социальная выплата, в виде страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 219 086, 86 рублей и ежемесячной денежной выплаты на сумму 55154, 56 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ-385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», подтвердив выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании ФИО2 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена социальная выплата, в виде единовременной выплаты в размере 5000 рублей. При этом ФИО2 осознавал, что его действия о признании его инвалидом без прохождения им специальных процедур и оформлении страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты на основании полученной им подложной выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которое подтверждает наличие его прав на бессрочное получение социальных выплат, являются незаконными и что его действия повлекут причинение ущерба бюджету Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. В связи с вышеизложенным работниками государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены социальные выплаты, в виде страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 219086, 86 рублей, ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 55154, 56 рублей и единовременная выплата в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО2, путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> имущественный ущерб, в крупном размере, на общую сумму 279241, 42 рублей.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного следствия допрошен представитель потерпевшего, оглашены показания подсудимого, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО2 мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, являются:

- показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в июле 2016 года на трассе возле 

<

адрес> он попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего в вечернее время его с травмами доставили в Первомайскую больницу 

<

адрес>, где провели обследования. В этот же день после обследования к нему подошел один из врачей и сообщил, что ему необходима операция, но так как у него были проблемы с сердцем, ему нельзя проводить данную операцию. При этом он сообщил ему, что может помочь оформить ему инвалидность, для этого необходимо заплатить 30000 рублей и предоставить паспорт для регистрации в 

<

адрес>, все процедуры оформления он возьмет на себя, на что, он согласился. Анкетные данные врача он не знает, номера телефона у него его не сохранился, возрастом он был примерно 50 лет, среднего роста 165-180 см., среднего телосложения, одет был в белый халат и на голове медицинская шапка. Были ли у него травмы соизмеримые для оформления инвалидности, он не знает, но он сразу же согласился. Он позвонил своему другу по имени Александр, которому объяснил ситуацию и попросил привезти 30000 рублей и его паспорт. Полные анкетные данные Александра он не знает, знаком с ним был на протяжении 5 лет, в последующем он умер от заболевания ДД.ММ.ГГГГ в больнице расположенной на 

<

адрес>. Проживал Александр по адресу: 

<

адрес>, квартиру не помнит. Переночевав в указанной больнице, в обеденное время в больницу приехал его друг Александр и передал ему 30000 рублей и паспорт, которые он в последующем передал врачу, предложивший оформить ему инвалидность, врач сказал, что как все документы будут готовы, он позвонит ему. Затем он в этот же день выписался и уехал с другом домой. Примерно через 2 месяца указанный им врач позвонил ему и сообщил, что ему необходимо приехать и забрать документы, в связи с его состоянием здоровья он не смог поехать сам и снова попросил своего друга Александра съездить за документами и сообщил ему номер телефона врача, на что он согласился. Александр съездил в 

<

адрес> и забрал документы, а именно паспорт и выписку их акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в соответствии с полученным документом ему была назначена вторая группа инвалидности бессрочно. Александр сообщил ему, что врач сказал, что ему необходимо поехать в отделение Пенсионного фонда 

<

адрес> для оформления пенсии. Затем спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Александром поехал в 

<

адрес>, где обратился в отделение Пенсионного фонда 

<

адрес> для оформления пенсии и назначения пенсионных выплат по инвалидности. Для оформления инвалидности он предоставил паспорт, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, СНИЛС, реквизиты его банковской карты №, на которую в последующем перечислялись пенсия и иные выплаты, причитающиеся ему как инвалиду, какие еще документы подавал, он не помнит. Указанный им врач все сделал сам, каким образом он оформил ему инвалидность, он не знает, но для оформления инвалидности он никуда не ездил, ни каких обследований не проходил и ни на какие медицинско-социальные экспертизы его не направляли. Он осознавал, что признания его инвалидом незаконно, но в связи с тем, что он не хотел заниматься оформлением документов, он решил оформить инвалидность через указанного им врача. Позднее в связи с изменением местожительства по адресу: 

<

адрес>, документы по выплате пенсий были переведены в УПФР в 

<

адрес>. До 

<

данные изъяты> года ежемесячная выплата составляла около 11800 рублей, всего за истекший период времени ему было выплачено около 279000 рублей, точную сумму не знает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, со следствием и судом сотрудничать желает. В последующем им будут предприняты все необходимые меры для урегулирования инцидента с Управлением пенсионного фонда России в 

<

адрес>. Просмотрев выплатное (пенсионное) дело № с имеющимися в нем документами и заявлениями может сообщить, что подписи и рукописные записи принадлежат ему, данные подписи и рукописные записи были им сделаны при оформлении пенсии (т. 1 л.д. 225-228).

- показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым, изначально в Управление пенсионного фонда 

<

адрес> поступило письмо о том, что ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. Правовым основанием для установления ФИО1 выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом второй группы. На основании указанного документа ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 регистрирован по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учет в УПФР в 

<

адрес>. В их отделение из Управления ПФР по 

<

адрес> поступило письмо о том, что Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> расследуется уголовное дело в связи с проверкой законности выдачи справок об установлении инвалидности Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО». На основании поступившего письма необходимо было произвести проверку обоснованности выдачи документов, необходимых для выплаты пенсии (иных социальных выплат) путем направления запроса дополнительных документов (сведений) в организацию, выдавшую соответствующие документы (представившую сведения). В этой связи, в целях предупреждения необоснованности выплаты пенсии (иных социальных выплат) УПФР в 

<

адрес> направлен запрос в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой предоставить информацию о том, направлялся ли ФИО2 в 

<

данные изъяты> году медицинским учреждением в службу МСЭ, и имеются ли сведения о нем, как инвалиде 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ в Единой вертикально-интегрированной информационно аналитической системе. На указанный запрос от ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» получен ответ, согласно которому в Единой автоматизированной вертикальноинтегрированной информационной системы используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» нет и ФИО2 в 2016 года на медико-социальную экспертизу не направлялся. На основании вышеуказанной информации выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 были прекращены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата ФИО2 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты осуществлялись на основании сфальсифицированной справки об инвалидности, то есть в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение УПФР в 

<

адрес> ущерба в общей сумме 279 241,42 руб. (пенсия 219 086,86 руб., единовременная выплата 5000 руб., ежемесячная денежная выплата 55154,56 руб.).

- заявление начальника УПФР в 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указываются обстоятельства хищения денежных средств ФИО2 при получении социальных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты на общую сумму 279241 рубль 42 копеек, принадлежащих государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6-7).

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 указал обстоятельства получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и подачи документов в УПФР 

<

адрес> для незаконного получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 28).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России» изъят CD-RW диск с информацией о движении денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 182-185).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен CD-RW диск с информацией о движении денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 187-190).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей ФИО7 изъяты выплатное (пенсионное) дело №, расчет переплаты ЕДВ, расчет переплаты единовременной выплаты, расчет переплаты пенсии по инвалидности выплатного (пенсионного) дела № (т. 1 л.д. 211-215).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в осмотрены выплатное (пенсионное) дело №, расчет переплаты ЕДВ, расчет переплаты единовременной выплаты, расчет переплаты пенсии по инвалидности выплатного (пенсионного) дела № (т. 1 л.д. 231-236).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, совершенном в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, доказанной. 

Вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, совершенном в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере, полностью доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО8, а также исследованными в судебном заседании заявлением, протоколом осмотра, выемки, явки с повинной. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показания, данными в суде, и оглашенными показаниями, данными последним, в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, с участием защитника-адвоката. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО2 преступного умысла на мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, достоверно доказано. 

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, заболеваний у матери подсудимого, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому. Обстоятельств, отягчающих отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО2 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Пологая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ.

Разрешая заявленные требования исковые требования прокурора района, о возмещении ущерба причиненного преступлением, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, на основании которой, назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 10.06.2019 по 16.09.2019 включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону ущерб, причиненный преступлением в размере 279241 (двести семьдесят девять тысяч двести сорок один) рубль 42 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: диск, дело, расчеты, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов