Дело №1-134/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000955-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 90 от 09 июля 2019 г. и удостоверение №407 от 10.01.2003 г.

потерпевшей Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого: 

- 28.08.2012 года Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 19.08.2015 года по отбытии срока наказания; 

-12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 15.11.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

-14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст..74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 12.07.2017 г. к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 декабря 2017 г. Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 14 декабря 2017 г. на 2 года лишения свободы; освобожден 24 апреля 2019 г. на основании апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 23 апреля 2019 г. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 января 2019 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 6 мес. 14 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в одной из комнат увидел принадлежащий Ж ноутбук марки «Lenovo» 110-15IBR(80T70040RK), после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение ноутбука марки «Lenovo» 110-15IBR(80T70040RK), стоимостью 5520 рублей, принадлежащего Ж С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж значительный материальный ущерб на сумму 5520 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений. 

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, заглаживание потерпевшей причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей в судебном заседании, отрицательную характеристику, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Ж заявлен гражданский иск на сумму 5520 рублей. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Вина ФИО1 в причинении ущерба потерпевшей в результате преступления доказана, иск подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Шушенского районного суда от 27 декабря 2017 г. из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы содержание под стражей до судебного разбирательства с 22 мая 2019 года по 22 июля 2019 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Ж 5520 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручен ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 03.08.2019 г.

Председательствующий: Н.П. Шимохина