Решение

 в окончательной форме изготовлено 09 января 2019 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001467-40

Гражданское дело № 2-1092/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 26 декабря 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск к ФИО1, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования иска мотивированы тем, что ответчик, управляя транспортным средством – легковым автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак 

<

*****>, 13.09.2017 совершила наезд на газон, расположенный вдоль автомобильной дороги по улице Московский тракт города Первоуральска. В результате наезда было повреждено 850 метров газона, затраты на восстановления газона составляют 723806,00 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 723806,00 руб. 

Определением суда от 29.08.2018 по заявлению представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск произведена замена ненадлежащего ответчика по требованиям иска ответчика ФИО2 на ответчика ФИО1, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Определением от 06.12.2018 к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований о возмещении ущерба до 101716,00 руб.

От представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск ФИО3, действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо ФИО2, Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела - не представили.

От представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО4, действующей на основании доверенности, представлен отзыв на иск, в котором представитель полагает требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск о возмещении ущерба, подлежащими оставлению без рассмотрения по мотиву не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо ФИО2 в ранее состоявшемся судебном заседании поясняла, что является собственником автомобиля Ниссан Максима государственный регистрационный знак 

<

*****>. Вместе с тем, 13.09.2017 указанный автомобиль был передан ею во владение ФИО1, который также указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем в полисе ОСАГО, выданном в подтверждение заключения соответствующего договора с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». По её сведениям именно ФИО1 совершил выезд на газон в г. Первоуральск, о чем он сообщил в своих объяснениях в отделе ГИБДД.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в протокольной форме вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и пр.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно постановлению Администрации городского округа Первоуральск от 15.03.2017 № 495 автомобильная дорога по улице Московский тракт (Московское шоссе) входит в перечень дорог общего пользования местного значения, относится к IV категории.

На основании распоряжения Администрации городского округа Первоуральск от 30.12.2014 № 763 автомобильная дорога по ул. Московский тракт (Московское шоссе) передана в оперативное управление Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск.

В соответствии с условиями муниципального контракта 32-АС-104 от 29.05.2017 при произведенном капитальном ремонте автомобильной дороги на улице Московское шоссе полоса отвода автомобильной дороги была обустроена газоном.

Из представленной в дело и исследованной судом видеосъемки следует, что 13.09.2017 водитель автомобиля Ниссан Максима, государственный регистрационный знак 

<

*****>, совершил наезд на газон, расположенный вдоль автомобильной дороги по улице Московский тракт г. Первоуральск, а также движение автомобиля по газону.

По результатам обследования места происшествия комиссией специалистов Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск 14.09.2017 составлен акт, согласно которому на газоне (полосе отвода) нарушена целостность растительного слоя на протяжении 150 метров в длину и 2,5 метров в ширину глубиной 5 см.

Согласно представленному в дело локальному сметному расчету № х стоимость работ по восстановлению растительного слоя газона составляет 101716 руб. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля Ниссан Максима, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО2 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 поясняла, что (дата) принадлежащий ей автомобиль находился с её ведома и разрешения во владении ответчика ФИО1

Согласно представленному в дело в копии полису ОСАГО № х от 19.08.2017, выданного в подтверждение заключения с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак 

<

*****>.

В своих объяснениях 27.09.2017 на имя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ответчик ФИО1 указал, что 13.09.2017 в 15 час. 45 мин. управлял автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак 

<

*****>, допустил движение по газону, расположенному вдоль автомобильной дороги по Московскому шоссе в г.Первоуральске.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновными, противоправными действиями ответчика ФИО1 был причинен ущерб муниципальному имуществу города Первоуральск, поскольку ответчик в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации допустил заезд и последующее передвижение автомобиля по газону, расположенному в полосе отвода автомобильной дороги, в результате чего была нарушена целостность растительного слоя газона на протяжении 150 метров в длину и 2,5 метров в ширину, глубиной 5 см., для восстановления которого требуются материальные затраты в размере 101716 руб., что следует из представленного в дело локального сметного расчета. Представленный локальный сметный расчет суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством размера ущерба. Его содержание стороной ответчика не опровергнуто. Доказательств, свидетельствующих о ином размере ущерба суду не представлено.

В силу изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 101716 руб.

Основания для возложения обязанности по возмещению ущерба на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рассматриваемом случае ответствуют.

Так, согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) транспортного средства) (ст. 1).

Из материалов дела следует, что ущерб причинен ФИО1 посредством нарушения целостности растительного слоя газона в результате проезда по газону автомобиля. В свою очередь, из объяснений ФИО1, данных в отделе ГИБДД, следует, что выезд на газон и движение по нему при управлении автомобилем было совершено ответчиком осознанно для целей более быстрого перемещения до пункта назначения, а не в результате какой-либо аварийной ситуации, возникшей при движении автомобиля в пределах дороги. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Следовательно, на правоотношения по возмещению ущерба в рассматриваемом случае положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применению не подлежат.

В связи с удовлетворением требований иска, предъявленных к ФИО1, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3234,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа в возмещение ущерба 101716 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3234 рубля 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства и Строительства городского округа Первоуральск, к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева