Дело № 1-365/2024

УИД 33RS0011-01-2024-005033-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.И.,

с участием государственного обвинителя Яруткиной А.Д., 

защитника - адвоката Колыванского В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 на территории 

<

адрес> совершил угрозу применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа начальника МО МВД России «Ковровский» 

<

№> л/с от 27.05.2022 с 30.05.2022 состоит в должности заместителя командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ковровский», имеет специальное звание «старший лейтенант полиции».

Потерпевший №2 на основании приказа начальника МО МВД России «Ковровский» 

<

№> л/с от 07.11.2019 с 11.11.2019 состоит в должности полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ковровский», имеет специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии с положениями ч.1, ч.3 ст.25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, осуществляющими служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел. Сотрудники полиции, проходящие службу в территориальном органе, выполняют обязанности, возложенные на полицию, и реализуют права, предоставленные полиции, в пределах обслуживаемой этим территориальным органом территории в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии со ст.24 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст.23 Федерального закона РФ «О полиции» (ч.1); при попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона РФ «О полиции» (ч.2).

В соответствии со ст.23 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично применять огнестрельное оружие в том числе для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья (п.1 ч.1); для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия (п.5 ч.1). При этом под вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием или внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть (ч.2). Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие для производства предупредительного выстрела путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении (п.4 ч.3); сотрудник полиции имеет право применять служебное огнестрельное оружие в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» (ч.4).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п.2, п.5 ч.1 ст.12; п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» - на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) заместителя командира 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1, утвержденной 30.05.2022 начальником МО МВД России «Ковровский», Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или правонарушения (п.6); имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные на то законные основания (п.7); имеет право доставлять правонарушителей в дежурную часть полиции для составления протокола (п.8); имеет право доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, либо могущих причинить вред себе или окружающим, а находящихся в жилище по письменному заявлению проживающих там граждан (п.9); имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, определяемых Федеральным законом РФ «О полиции» (п.14).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №2, утвержденной 30.12.2019 начальником МО МВД России «Ковровский», Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или правонарушения (п.5); имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные на то законные основания (п.6); имеет право доставлять правонарушителей в дежурную часть полиции для составления протокола (п.7); имеет право доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность, самостоятельно передвигаться, либо могущих причинить вред себе или окружающим, находящихся в жилище по письменному заявлению проживающих там граждан (п.8); имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, определяемых Федеральным законом РФ «О полиции» (п.13); обязан пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению (п.19); оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступных посягательств и несчастных случаев или находящимся в состоянии опасном для их жизни и здоровья (п.20); обеспечивать правопорядок в общественных местах (п 21); соблюдать законность и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка (п.2); своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий (п.26).

Таким образом, сотрудники МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществующими функции представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

14.07.2024 в 15 час. 00 мин. в 

<

адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступили до 03 час. 00 мин. 15.07.2024 на службу и исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

14.07.2024 в 16 час. 16 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ковровский» от ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> её сожитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и она боится забрать свои вещи из квартиры.

Проверка полученного сообщения незамедлительно была поручена полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые прибыли в 

<

адрес>.12 по проспекту Ленина 

<

адрес>, где находился ФИО2, который удерживал в руке нож. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предложили ФИО2 опустить нож и отдать ФИО3 её вещи.

В связи с правомерными действиями сотрудников полиции 14.07.2024 в период с 16 час. 16 мин. по 16 час. 36 мин. у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на оказание в отношении представителей власти - сотрудников МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 психического воздействия, - направленного на их запугивание и совершения в отношении них угрозы применения насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 14.07.2024 в период с 16 час. 16 мин. по 16 час. 36 мин., находясь в 

<

адрес>, расположенной во втором подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования их законной деятельности и посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, совершил действия, направленные на оказание в отношении представителей власти - сотрудников МО МВД России «Ковровский» ФИО4 и Потерпевший №2 психического воздействия, направленного на их запугивание и совершения в отношений них угрозы применения насилия, а именно: удерживая в руке нож двигался к полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вынудив сотрудников полиции отступить из указанной квартиры в подъезд, а затем из подъезда на участок местности, расположенный около 

<

адрес> по проспекту Ленина 

<

адрес>. При этом следуя за полицейскими ФИО2 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ним, держал в руке нож, обладающей большой поражающей силой, используя который он (ФИО2) мог причинить тяжкий вред здоровью человека или смерть, а также ударил данным ножом по периллам лестничного пролета, тем самым непосредственно угрожая применением насилия в отношении представителей власти, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и предупредительные выстрелы, произведенные полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с п.4 ч.3 ст.23 Федерального закона РФ «О полиции».

В сложившейся ситуаций полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия со стороны ФИО1 восприняли реально и имели все основания опасаться её осуществления, поскольку ФИО2 находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ним, держал в руке нож, обладающей большой поражающей силой, используя который ФИО2 мог причинить тяжкий вред здоровью человека или смерть, которым ударил по периллам лестничного пролета, тем самым непосредственно угрожая применением насилия в отношении представителей власти, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и предупредительные выстрелы, произведенные полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При указанных обстоятельствах для пресечения указанных преступных действий ФИО1 полицейский Потерпевший №1, исполнявший свои служебные обязанности, в соответствии со статьями 21, 23, 24 Федерального закона РФ «О полиции» правомерно применил к ФИО2 огнестрельное оружие.

В результате преступных действий ФИО1 сотрудникам МО МВД России «Ковровский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред, а также нарушен установленный порядок управления и нормальная деятельность органов государственной власти. 

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, характеризующий материал в отношении него, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для признания его невменяемым отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, принимал участие в СВО, где зарекомендовал себя с положительной стороны, награждён медалью «За отвагу», по предыдущему месту работы характеризовался положительно, как и соседями по месту жительства, оказывает материальную помощь ребенку 14.09.2002г.р. который, обучается в институте, оказывает помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы 10.01.2008г.р., сожительница подсудимого имеет тяжёлое хроническое заболевание.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 добровольно давал показания, в которых признавал вину, не отрицал факт совершения преступления (л.д.177-178, 189-192); в качестве явки с повинной суд расценивает объяснения от 15.07.2024 в которых он до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.31-32); наличие государственной награды – медали «За отвагу», благодарности руководства Луганской народной Республики; материальная помощь ребенку 14.09.2002г.р. который, обучается в институте; помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы 10.01.2008г.р.; наличие тяжёлого хронического заболевания у сожительницы; травма правой ноги полученная в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», ввиду следующего. По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Так, суд учитывает, что сведений о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимыми преступления, нет, ФИО2 на учете у нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе и для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение исследуемого преступления, в настоящее время не истёк.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, иные виды основных наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того, берётся во внимания ст.61 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления, против порядка управления.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает допустимым применить правила ст.73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, применения условного осуждения, суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, суд не усматривает.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни, трудоустроится и трудится в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела - два оптических диска - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения; 

- хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Ковров СУ СК России по Владимирской области: 

- нож с рукояткою коричневого цвета – уничтожить; 

- три гильзы от пистолета – передать для утилизации в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов