Дело № 1-137/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 30 августа 2017 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ткачевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО1

И.Б., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТАг.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года; 

2) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТАг.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без штрафа;

3) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТАг.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 1700 до 2200 часов ДАТАг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе АДРЕС в АДРЕС. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение бензопилы марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащей Д.Д.Г. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 1700 до 2200 часов ДАТАг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через дверной проем незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую как иное хранилище, расположенную во дворе АДРЕС в АДРЕС, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д.Д.Г., а именно: бензопилу марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ имеющую серийный НОМЕР, стоимостью 6000 рублей, причинив своими действиями Д.Д.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное им имущество в свою собственность, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д.Д.Г. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевший Д.Д.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник – адвокат Ткачева А.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает мнение потерпевшего Д.Д.Г., не настаивающего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д.79-83, 101-106), в ходе проверки показаний на месте (л.д. 89-94), СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, конкретным видом которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простой. При таких обстоятельствах, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающие обстоятельство. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

После вступления приговора в законную силу:

- освободить Д.Д.Г. от ответственного хранения вещественного доказательства - бензопилы марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с серийным номером НОМЕР

- вещественные доказательства: бумажный конверт с фрагментом дактопленки темного цвета, размером 40х34 мм; дактокарту на имя Д.Д.Г.; дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.