Дело №2-3116/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Закарян О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки в сумме 125246 руб. 07 коп.. Также просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб. 

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в сумме 266481 руб., неустойка по день вынесения решения в сумме 80000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8500 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование». 

В связи с нарушением обязательств по выплате страхового возмещения решением суда взыскана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 125246 руб. 07 коп. 

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, автомобиля «

<

данные изъяты>», без гос.номера, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-Страхование». 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. 

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 удовлетворены, с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в сумме 266481 руб., неустойка по день вынесения решения в сумме 80000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8500 руб.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, копией решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию к ответчику о выплате неустойки, полученную ответчиком, что подтверждается квитанцией. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, страховщик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки. 

Неустойка должна быть рассчитана за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 125246 руб. 07 коп. (266481*1%*47 дней). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, отсутствия участия представителя в судебном заседании, требований разумности в размере 4000 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по отправлению претензии в сумме 250 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., всего 54250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина