Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

26 июля 2019 года 

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратились в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении указали, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты 18 июня 2012 года заключён договор, которому присвоен №. По договору заёмщиком получена кредитная карта № с лимитом кредита 40000 рублей. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 80000 рублей.

Тарифами банка установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых. 

По договору держатель карты принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязанности ФИО1 не исполняются, средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. 

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

По состоянию на 26 июля 2019 года задолженность заёмщика перед банком составляет 63274 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58811 рублей 80 копеек, проценты – 2147 рублей 84 копейки, неустойка – 2314 рублей 99 копеек.

ПАО «Сбербанк России», с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 63274 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2098 рублей 98 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2012 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. ПАО «Сбербанк России» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, опрошенной ранее в судебном заседании пояснила, что в случае, если допущенные нарушения при исполнении обязательств являлись действительно существенными для истца, то ПАО «Сбербанк» должны были написать заявление на расторжение кредитного договора с даты наступления просрочки платежей, т.е. с 01 января 2018 года. Ответчик производила оплату в счет погашения кредита с марта по июнь 2018 года. В 2017 году она потеряла работу, в связи с чем, не имела достаточных средств для оплаты по договору.

С января 2018 года по июнь 2019 года ответчиком оплачена задолженность по кредиту в сумме 9842 рубля 22 копейки.

Просила в иске отказать.

Суд, исследовав представленные документы, пришёл к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно положениям ст. 809, п.1, ст.ст. 810-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 18 июня 2012 года (л.д. ...) следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор, которому присвоен №. По договору заёмщиком получена кредитная карта № с лимитом кредита 40000 рублей, под 17,9% годовых. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 80000 рублей. 

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», и заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются заключением договора на выпуск и обслуживание банковской карты, по которому осуществляется открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставленные держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий) (л.д. ...

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платёж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётные период. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5 Условий).

ПАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил.

ФИО1 сумм в счёт погашения кредита, выплат процентов по кредиту и пени не вносила с января 2018 года (отчет по кредитной карте, произведены удержания с марта по июнь 2019 года, которые истцом учтены при изменении исковых требований). 

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 26 июля 2019 года задолженность заёмщика перед банком составляет 63274 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 58811 рублей 80 копеек, проценты – 2147 рублей 84 копейки, неустойка – 2314 рубля 99 копеек (л.д. ..., ...).

Судом установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объёме, платежи в счёт погашения обязательств не осуществляла с января 2018 года. 

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Договор соответствует требованиям закона, все существенные условия сторонами договора согласованы.

Расчёт задолженности по договору подтверждает, что ФИО1 не произведены выплаты по предоставленному кредиту. 

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма кредита в полном объёме ответчиком не возвращена, ФИО1 продолжает пользоваться кредитом в невозвращённой части.

Суд находит, что сумма процентов подлежит взысканию в рамках заявленных истцом требований на 26 июля 2019 года.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора, в связи с этим требование о досрочном расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, ответчиком не заявлено. 

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки. 

Ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств с января 2018 года. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска все понесённые по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возврат истцу уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2098 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 63274 рубля 63 копейки и в возврат государственной пошлины 2098 рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июня 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 31 июля 2019 года.

Судья - Е.В. Брагина