К делу №1-144/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение №3091 и ордер №357265, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца г......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 09 августа 2019 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

06.08.2019 примерно в 18 часов 14 минут ФИО1 находился напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник конфликт с ФИО2, который перерос в потасовку. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая этого, ФИО1, на почве возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, достал имеющийся при себе нож и применяя его в качестве оружия, осознавая неизбежность причинения этим предметом существенных телесных повреждений, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО2, от чего последний упал на землю. В результате действий ФИО1, ФИО2 причинены повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с ранением сердца, осложнившееся гемотомпонадой сердца и левосторонним гемотораксом, которые согласно заключения эксперта № ..... от 03.09.2019, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. 

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом части 1,5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ. 

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему ФИО2 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 44 УПК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» №326-ФЗ от 29.11.2010, наличия справки из медицинского учреждения, гражданский иск прокурора г.Новороссийска о возмещении расходов, причиненных преступлением, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 52 248 рублей 06 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 августа 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Потерпевшему ФИО2 разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск прокурора г.Новороссийска удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета за оказание медицинской помощи сумму в размере 52 248 (пятьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 06 копеек. 

Вещественные доказательства: 

марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятый возле автомобиля, упакованный в бумажный конверт, светло-коричного цвета, с биркой белого цвета «Для пакетов № 50» и пояснительным текстом; марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятый с рук ФИО1 упакованный в бумажный конверт, светло-коричного цвета, с биркой белого цвета «Для пакетов № 50» и пояснительным текстом; марлевый тампон, с веществом бурого цвета, изъятый с ножа возле 

<

...> упакованный в бумажный конверт, светло-коричного цвета, с биркой белого цвета «Для пакетов № 50» и пояснительным текстом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №..... от 23 августа 2019 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

металлический нож с рукояткой черного цвета, с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, светло-коричного цвета, с биркой белого цвета «Для пакетов № 50» и пояснительным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №..... от 09 сентября 2019 г. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

видеозапись, содержащаяся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.