Дело № 1-331/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 17 июня 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1Е

защитника - адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, неработающего, инвалида 2 группы, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

мера принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, действуя умышленно 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес> (более точные время и место в ходе дознания не установлены), получил от неизвестного ему мужчины, личность которого в ходе дознания не установлена, сверток, выполненный из бумаги, с находящимся в нем наркотическим веществом, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток, выполненный из бумаги, с находящимся в нем веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе 

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>, «Вещество, представленное на исследование в бумажном свертке, является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: «Представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе 

Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на экспертизу, составила 0,215 грамма. Согласно предоставленной справке о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5: «Масса вещества (смеси) из свертка», представленного на исследование, составила 0,235 грамма.»

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,235 грамма, содержащей в своем составе 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (№) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, чторанее он употреблял наркотическое средство «соль», поэтому ему известно о способах приобретения наркотического средства бесконтактным способом через сеть Интернет. 

<

дата> около 18 часов 00 минут на площади 

<

адрес> он встретил своего двоюродного брата ФИО3, который предложил ему съездить в баню к его знакомому ФИО31, проживающему в 

<

адрес>, более точный адрес он назвать не может. Они вызвали автомашину такси, название фирмы он не помнит и поехали в 

<

адрес>, где вышли около дома на который указал ФИО3, постучали, но дверь ФИО18 им не открыл. Тогда они с ФИО3 пошли пешком в сторону 

<

адрес>, где около вывески «

<

адрес>» на 

<

адрес> 

<

дата> около 22 часов 10 минут их остановили сотрудники полиции, которые представились и пояснили им, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических веществ. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. Сотрудниками полиции был задан ему вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, он пояснил, что не имеется. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в наружном левом кармане куртки, одетой на нем, в пачке из- под сигарет марки «PHILIPMORRIS» обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в данном свертке находилось наркотическое средство «соль». Данный сверток с наркотическим веществом около 6 месяцев назад, ориентировочно 

<

дата> года, на одной их улиц 

<

адрес>, точно назвать не может, ему дал один из малознакомых ему мужчин, установочные данные которого он не знает и сейчас его опознать не сможет, чтобы он покурил. Он положил сверток в пачку из-под сигарет и хранил его там до изъятия свертка сотрудниками полиции. Сверток с наркотическим средством был изъят у него, упакован в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № с подписями участвующих лиц. Далее в ходе его личного досмотра в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «NOKIA», телефон был помещен в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № с подписями участвующих лиц, далее из внутреннего кармана одетой на нем куртки были изъяты принадлежащие ему банковские карты «***» и «***», карты были упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати № с подписями участвующих лиц. Также сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него каких- либо запрещенный к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии (т.№ л.д.№) следует, что он работает в должности о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории 

<

адрес>.

В ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1, при котором могут храниться наркотические вещества. 

<

дата> около 21 часа 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО7 на служебной автомашине выехали в сторону ЛПУМГ на 

<

адрес>, где через некоторое время ими были замечены двое мужчин, а именно ФИО1 и ФИО3, которые могли хранить при себе сверток с наркотическим средством. Около 22 часов 05 минут 

<

дата> ими было принято решение о задержании данных мужчин для проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 22 часа 10 минут 

<

дата> ими были задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО1 и ФИО3 Незамедлительно к месту задержания была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду сотрудников СОГ были проведены личные досмотры задержанных ФИО1 и ФИО3. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у того в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен в пачке из- под сигарет бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «NOKIA», в корпусе белого цвета, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки в визитнице были обнаружены две банковские карты ПАО «***» и «***», обе банковские карты на имя ФИО1. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями понятых, опечатаны оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО14 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где были задержаны 

<

дата> ФИО1 и ФИО3 В ходе данного осмотра места происшествия каких- либо предметов, документов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили сои подписи. 

<

дата> по прибытию в Отдел МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении физико- химического исследования, по результатам которого было установлено, что вещество, представленное на исследование в бумажном свертке, является смесью, содержащей в своем составе 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии (№) следует, что он работает в должности о/у ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории 

<

адрес>.

В ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1, при котором могут храниться наркотические вещества. 

<

дата> около 21 часа 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО6 на служебной автомашине выехали в сторону ЛПУМГ на 

<

адрес>, где через некоторое время ими были замечены двое мужчин, а именно ФИО1 и ФИО3, которые могли хранить при себе сверток с наркотическим средством. Около 22 часов 05 минут 

<

дата> ими было принято решение о задержании данных мужчин для проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 22 часа 10 минут 

<

дата> ими были задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО2 и ФИО3 Незамедлительно к месту задержания была вызвана следственно- оперативная группа. По приезду сотрудников СОГ были проведены личные досмотры задержанных ФИО1 и ФИО3. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у того в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен в пачке из- под сигарет бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, в правом кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «NOKIA», в корпусе белого цвета, в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки в визитнице были обнаружены две банковские карты ПАО «***» и «***», обе банковские карты на имя ФИО2. Все обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями понятых, опечатаны оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого никаких предметов и веществ, оборот которых запрещен к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, ничего не изымалось. Был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого следователем СО Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом юстиции ФИО14 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где были задержаны 

<

дата> ФИО1 и ФИО3 В ходе данного осмотра места происшествия каких- либо предметов, документов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили сои подписи. 

<

дата> по прибытию в Отдел МВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о назначении физико- химического исследования, по результатам которого было установлено, что вещество, представленное на исследование в бумажном свертке, является смесью, содержащей в своем составе 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии (т.№ л.д.№) следует, что 

<

дата>около 18 часов 00 минут на 

<

адрес> он встретил своего двоюродного брата ФИО2. Он предложил тому поехал в гости к его знакомому ФИО24, проживающему в 

<

адрес>, чтобы сходить у того в баню, отдохнуть. ФИО1 согласился. Они вызвали автомашину такси, и поехали в 

<

адрес>. Точный адрес проживания ФИО4 он назвать не может. Марку и модель автомобиля такси, его государственный регистрационный номер он назвать не может, не помнит. Прибыв к месту жительстваФИО18, он постучал в дверь, но дома никого не было. Тогда они с ФИО1 пешком пошли по проезжей части в 

<

адрес>. Когда они проходили мимо вывески с указанием населенного пункта: «

<

адрес>», то их остановили сотрудники полиции, которые представились и задали им вопрос, имеется ли у них при себе что- либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Что ответил ФИО1, он не слышал. После этого на место была вызвана следственно- оперативная группа. Прибывший сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр ФИО1 От сотрудников полиции мне известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сверток с порошкообразным веществом. Что это за вещество, откуда оно у ФИО1 взялось, ему об этом ничего не известно. Далее был проведен его личный досмотр, перед проведением которого ему был задан вопрос, имеет ли он при себе что- либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведенного у него личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Также сотрудники полиции провели осмотр места происшествия- участка местности, где их остановили с ФИО1 сотрудники полиции. В ходе данного осмотра ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что данное вещество у него давно лежало в кармане куртки, тот уже и забыл про него. Где ФИО1 взял данное вещество, ФИО1 ему ничего не пояснял. Более по данному факту ему ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии (№) следует, что 

<

дата> около 22 часов 30 минут он на личном автомобиле марки «Ауди-80», государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит, ехал к себе домой из 

<

адрес>. Когда он проезжал по проезжей части по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проехал железнодорожный переезд, вывеску с указанием населенного пункта «

<

адрес>», то его остановили сотрудники полиции. Они проверили его документы и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчин, задержанных по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он согласился и вместе со вторым понятым прошел к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку. Около данного автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1 А,Е.. Тому сотрудниками полиции был задан вопрос перед проведением личного досмотра, имеет ли он что- либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетой на него куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой в бумажном свертке было обнаружено порошкообразное вещество. В правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон торговой марки «NOKIA», а в левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 в визитнице были обнаружены две банковские карты на имя ФИО1. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями моей и второго понятого, опечатаны оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». После этого был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем из служебного автомобиля вышел второй мужчина, который был задержан вместе с ФИО1. Он представился ФИО3. У того также был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного изъято не было. 

Также сотрудники полиции провели осмотр места происшествия- участка местности, где были задержаны ФИО1 и ФИО3 сотрудники полиции. В ходе данного осмотра ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что 

<

дата> около 22 часов 30 минут он на личном автомобиле марки «Опель Астра», государственный регистрационный №, ехал к себе домой из 

<

адрес>. Когда он проезжал по проезжей части по 

<

адрес>, то на выезде из 

<

адрес>, неподалеку от указателя окончания населенного пункта «

<

адрес>», его остановили сотрудники полиции. Они проверили его документы и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчин, задержанных по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он согласился и вместе со вторым понятым прошел к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку. Около данного автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО1. ФИО27 сотрудниками полиции был задан вопрос перед проведением личного досмотра, имеет ли тот что- либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом кармане одетой на него куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой в бумажном свертке было обнаружено порошкообразное вещество. В правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон торговой марки «NOKIA», а в левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 в визитнице были обнаружены две банковские карты на имя ФИО1. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями моей и второго понятого, опечатаны оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». После этого был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем из служебного автомобиля вышел второй мужчина, который был задержан вместе с ФИО1. Он представился ФИО3. У ФИО3 также был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

Также сотрудники полиции провели осмотр места происшествия- участка местности, где были задержаны ФИО1 и ФИО3 сотрудники полиции. В ходе данного осмотра ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено не было. 

Из показаний свидетеля ФИО10., данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что 

<

дата> она по указанию начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 оказывала помощь в сборе материала проверки по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств. При изучении данного материала проверки, ей стало известно, что 

<

дата> в 22 часа 10 минут сотрудниками ОКОН в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий на 

<

адрес> в районе ЛПУМГ были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств ФИО1 и ФИО3. На место происшествия были вызваны сотрудники СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в левом кармане одетой на него куртки был обнаружен в пачке из- под сигарет бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра ФИО3 каких- либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14 был проведен осмотр участка местности, расположенного на обочине проезжей части по 

<

адрес> в районе ЛПУМГ. В ходе данного осмотра места происшествия каких- либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. В ходе проведенного физико- химического исследования было установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата> вещество является наркотическим- смесью, содержащей в своем составе 

Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что 

<

дата> в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут 

<

дата> из дежурной части ей сообщили, что необходимо провести осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на 

<

адрес> в районе ЛПУМГ, где были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств. 

Она в составе следственно- оперативной группы вместе с о/у ОЭБ ФИО8, специалистом ФИО13 выехала по указанному адресу. По приезду на указанное место она увидела стоящих на обочине проезжей части по 

<

адрес>, рядом с вывеской с названием населенного пункта «

<

адрес>» о/у ОКОН ФИО6 и ФИО7, от которых ей стало известно, что на данном участке местности были задержаны двое мужчин: ФИО1, ФИО3 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО3 У ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом в пачке из- под сигарет, сотовый телефон торговой марки «NOKIA» и две банковские карты на имя ФИО1 Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями понятых, опечатаны оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». У ФИО3 в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого она в присутствии понятых, с участием ФИО6, ФИО13 провела осмотр участка местности, расположенного на обочине проезжей части с правой стороны по направлению от 

<

адрес> в сторону г

<

адрес>. Перед началом производства осмотра ею были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, после чего был проведен осмотр, в ходе которого предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия специалистом ФИО13 производилась фотосъемка на фотоаппарат. По данному факту ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан ею вслух участвующим лицам, заявлений от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, участвующие лица поставили свои подписи

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что 

<

дата> в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы при дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут 

<

дата> из дежурной части ему сообщили, что на 

<

адрес> в районе ЛПУМГ были задержаны двое мужчин по подозрению в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств. 

Он в составе следственно- оперативной группы вместе со следователем СО ФИО14, специалистом ФИО13 выехал по указанному адресу. По приезду на указанное место он увидел стоящих на обочине проезжей части по 

<

адрес>, рядом с вывеской с названием населенного пункта «

<

адрес>» о/у ОКОН ФИО6 и ФИО7, от которых им стало известно, что на данном участке местности были задержаны двое мужчин: ФИО2, ФИО3 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного о/у ОКОН ФИО6, были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки одетой на нем в пачке из- под сигарет- бумажный сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружен сотовый телефон торговой марки «NOKIA» и в левом внутреннем кармане обнаружены две банковские карты на имя ФИО1 Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками, заверенными подписями понятых, опечатаны оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Далее им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После этого следователь СО ФИО14 в присутствии понятых провела осмотр участка местности, расположенного на обочине проезжей части с правой стороны по направлению от 

<

адрес> в сторону г. Н.Новгорода. В ходе проведенного осмотра места происшествия никаких запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. 

Вина ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от о/у ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> около 22 часов 10 минут на 

<

адрес> в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий был задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане одетой на ФИО1 куртки в пачке из- под сигарет был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом (л.д.№). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного на 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>) (л.д.№). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 в левом кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, в правом кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «NOKIA», в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты две банковские карты (л.д.№). 

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого был изъят у о/у ОКОН ФИО6 бумажный сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон торговой марки «NOKIA», две банковские карты, изъятые 

<

дата> у подозреваемого ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д.№). 

Протоколом выемки от 

<

дата> г., в ходе которого были изъят у о/у ОКОН ФИО15 срезы ногтевых пластин, смывы с рук и контрольный образец, полученные у ФИО1 (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены сверток с наркотическим веществом, бумажные конверты с образцами для сравнительного исследования, полученные у ФИО1 (л.д.№) 

Справкой о результатах исследования № от 

<

дата>, согласно которой «вещество, представленное на исследование в бумажном свертке, является смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882). 

Масса вещества (смеси) из свертка, представленного на исследование, составила 0,235 грамма» (л.д.№). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого «Представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882). 

Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на экспертизу, составила 0,215 грамма. Согласно предоставленной справке о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5: «Масса вещества (смеси) из свертка, представленного на исследование, составила 0,235 грамма» (л.д.63-67).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела по данному преступлению установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает принять за основу эти показания, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в суде. 

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10,ФИО11, ФИО3, данные ими на предварительном следствии, суд считает также принять их за основу, т.к. их показания объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами. 

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1 суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в знчительном размере.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории РФ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 

<

дата>, на территории 

<

адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неизвестного ему мужчины, личность которого в ходе дознания не установлена, сверток с находящимся в нем наркотическим веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в пачку из-под сигарет марки «PHILIPMORRIS», а придя к себе домой по адресу: 

<

адрес>, положил пачку из-под сигарет с находящимся в нем свертком с наркотическим средством в наружный левый карман принадлежащей ему зимней куртки, где умышленно незаконно хранил его для личного употребления до задержания его сотрудниками полиции. 

<

дата> в 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном на 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), рядом с указателем наименования населенного пункта «

<

адрес>», ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции обнаружен и изъят в левом кармане одетой на нем куртки в пачке из- под сигарет марки «PHILIPMORRIS» сверток с веществом являющимся смесью, общей массой 0,235 грамма, содержащей в своем составе 

Факт незаконного приобретения ФИО1, а также незаконного хранения последним, наркотического средства объективно подтвержден как показаниями самого подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей, рапортом об обнаружении признаков преступления о,у ОКОН ОМВД по 

<

адрес> ФИО6, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 обнаружен сверток с наркотическим веществом в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен вид и размер приобретенного и впоследствии изъятого наркотического средства у ФИО1

Масса изъятого наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (п.6), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Хранение определено Пленумом Верховного Суда РФ как любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении виновного независимо от их продолжительности (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14). Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, состояние здоровья мамы.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с мамой, привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом второй группы.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 *** 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, данных о личности подсудимого,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести,снижение категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрено законом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1,считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом массой 0,215 гр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 

<

дата>) - хранить до решения вопроса по выделенным материалам дела,

- бумажные конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, полученными у ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 

<

дата>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись) С.Б.Воробьева

***

***

***

***2