Судья Губа В.А. 22-262/2026.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Липецк 26.03.2026.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе

председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при помощнике судьи Пилипенко Е.В.,

с участием:

прокурора Навражных С.С.;

представителя Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес>, Министерства финансов РФ по доверенности ФИО11;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 в интересах реабилитированного ФИО1 на постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение причиненного в результате уголовного преследования имущественного вреда, выразившегося в расходах по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи и расходов, связанных с явкой ФИО1 к месту производства процессуальных действий, к месту проведения судебного разбирательства, в размере 1795 829 рублей 57 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав: представителя Управления Федерального Казначейства по 

<

адрес>, Министерства финансов РФ о вынесении решения по усмотрению суда; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг защитников, транспортных расходов и расходов на оплату услуг специалиста в связи с признанием за ним права на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 адвокат ФИО10 считает постановление суда в части уменьшения расходов, понесенных ФИО1 по оплате труда адвокатов, незаконным.

Приводя положения ст. 135 УПК РФ, указывает, что данная норма закона является императивной и не предполагает взыскание сумм, выплаченных реабилитированным за оказание юридической помощи, с учетом принципов разумности и справедливости, как то предусматривают нормы гражданско-процессуального Кодекса и Кодекса административного судопроизводства РФ. Применение закона по аналогии в данном случае является недопустимым. В уголовно-процессуальном Кодексе РФ отсутствует норма, которая бы позволяла суду снизить размер компенсации расходов, несение которых гражданином доказано.

Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2021 № 41 –П, отмечает, что снижение суммы возмещаемых затрат до размеров минимальных ставок вознаграждения адвокатов, утвержденных адвокатской палатой субъекта РФ, является несправедливым.

Просит постановление в части взысканного размера компенсации имущественного вреда, причиненного ФИО1 в результате уголовного преследования, изменить и удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако обжалуемое постановление суда названным требованиям закона не отвечает.

Исходя из положений п.3 ч.1, ч.1 ст. 133, п.п. 4, 5 ч.1, ч.4 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных расходов. Не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 15 - 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (ред. от 28.06.2022) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. Возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя среди прочего возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что положения части 1 статьи 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств. При необходимости суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по своей инициативе истребовать и исследовать в этих целях дополнительные материалы. В случае неподтверждения в какой-либо части заявленных требований в постановлении суда должны быть приведены соответствующие расчеты сумм, подлежащих возмещению реабилитированному в качестве расходов, понесенных им за оказание юридической помощи.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.09.2021 № 41-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2» пункт 4 части первой статьи 135 УПК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку эта норма, предусматривая возмещение реабилитированному имущественного вреда с отнесением к его составу сумм, выплаченных за оказание реабилитированному юридической помощи, не предполагает отказа лицу, пострадавшему от незаконного или необоснованного уголовного преследования, в полном возмещении расходов на оплату полученной им юридической помощи адвоката, если не доказано, что часть его расходов, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования, и при этом добросовестность его требований о таком возмещении не опровергнута.

Указанные выше требования закона и разъяснения высших судебных инстанций не были в полной мере учтены судом первой инстанции при принятии обжалованного решения.

Как видно из представленного материала, уголовное преследование ФИО1 осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и завершилось вынесением старшим следователем ОРП ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> постановления о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, что в силу п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ дает ему право на реабилитацию, в т.ч. на возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных расходов в соответствии с п.п. 4, 5 ч.3 ст. 135 УПК РФ.

Суду, в подтверждение понесенных заявителем расходов на оплату услуг адвокатов представлены соглашения, заключенные им: с адвокатом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей; с адвокатами ФИО7 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1200000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000000 рублей, а также приходные кассовые ордера адвоката Адвокатского кабинета 

<

адрес> ФИО6 и квитанции к приходным кассовым ордерам:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000 рублей – частичная оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей – частичная оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей – частичная оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей – частичная оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей – частичная оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ;

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей - оплата по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам денежные средства по соглашениям в общей сумме 3700000 были выплачены ФИО1 адвокату ФИО7, которая в свою очередь передала часть денежных средств в общей сумме 1500 000 рублей адвокату ФИО10, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к ним.

В ходе предварительного следствия адвокаты, в том числе ФИО7 и ФИО10 представляли интересы ФИО1, что также правильно установлено судом.

Сделав правильный вывод о том, что расходы реабилитированного ФИО1 на адвокатов подлежат возмещению, суд нарушил установленный законом принцип возмещения вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, в полном объеме, снизив размер возмещения до предела минимальных ставок, вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палата 

<

адрес>», при этом каких-либо обоснований такому снижению в постановлении не приведено, доказательств, что часть расходов реабилитированного, предъявленных к возмещению, обусловлена явно иными обстоятельствами, нежели получение такой помощи непосредственно в связи с защитой реабилитированного от уголовного преследования, в деле нет, а добросовестность его требований о таком возмещении не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое решение в части возмещения реабилитированному вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, удовлетворив заявленные требования в указанной части в полном объеме.

В соответствии с п. 18. вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений части 1 статьи 133 УПК РФ и части 4 статьи 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Коль скоро на момент начала уголовного преследования ФИО1 проживал в 

<

адрес>, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом фактической занятости адвокатов в процессуальных действиях в ходе предварительного следствия, а также с учетом индекса роста потребительских цен в 

<

адрес> следующим образом.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат денежные средства в размере 350000 рублей, с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с октября 2019 года к октябрю 2018 года – 103,9 %; с ноября 2020 к ноябрю 2019 – 105,4%, с декабря 2021 года к декабрю 2020 года – 109,1%; с января 2023 к январю 2022 года– 112,4%, с февраля 2024 года к февралю 2023 – 107,5%, с марта 2025 года к марту 2024 года – 111,1%, апрель 2025 года – 100,6%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5% октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 350 000 рублей, уровня инфляции с октября 2018 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 350 000 рублей Х 103,9% Х 105,4% Х 109,1% Х 112,4% Х 107,5% Х 111,1% Х 100,6% Х 100,6% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 578984 рубля.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 350000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с марта 2020 года к марту 2019 года – 102,5 %; с апреля 2021 к апрелю 2020 – 106,7%, с мая 2022 года к маю 2021 года –118,2%; с июня 2023 к июню 2022 года – 103,2%, с июля 2024 года к июлю 2023 – 108,6%, с августа 2025 года к августу 2024 года – 108,9%, сентябрь 2025 года – 100,5%, октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 350 000 рублей, уровня инфляции с марта 2019 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 350 000 рублей Х 102,5 % Х 106,7% Х 118,2% Х 103,2% Х 108,6% Х 108,9% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 559984 рубля 73 копейки.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 200 000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с октября 2020 к октябрю 2019 - 104,6%, с ноября 2021 года к ноябрю 2020 года – 109,5%, с декабря 2022 к декабрю 2021 – 113%, с января 2024 года к январю 2023 – 110%, с февраля 2025 к февралю 2024 года – 110,4%, март 2025 года – 100,7%, апрель 2025 года – 100,6%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5% октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 200 000 рублей, уровня инфляции с октября 2019 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 200 000 рублей Х 104,6% Х 109,5% Х 113% Х 110% Х 110,4% Х 100,7% Х 100,6% Х 100,6% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 326493 рубля 24 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 300 000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с декабря 2020 к декабрю 2019 -106,1%, с января 2022 года к январю 2021 года – 109,8%, с февраля 2022 к февралю 2023 года – 111,6%, с марта 2024 года к марту 2023 года – 107,5%, с апреля 2025 года к апрелю 2024 года – 111,1%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5% октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 300 000 рублей, уровня инфляции с декабря 2019 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 300 000 рублей Х 106,1% Х 109,8% Х 111,6% Х 107,5% Х 111,1% Х 100,6% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 477591 рубль 34 копейки.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 200 000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с января 2021 года к январю 2020 года – 106,2%, с февраля 2022 к февралю 2021 года – 109,8%, с марта 2023 года к марту 2022 года – 104,3%, с апреля 2023 года к апрелю 2024 года – 107,6%, с мая 2025 года к маю 2024 года – 111%, июнь 2025 года 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5% октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 300 000 рублей, уровня инфляции с января 2020 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 200 000 рублей Х 106,2% Х 109,8% Х 104,3% Х 107,6% Х 111% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 296080 рублей 07 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 600000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с сентября 2021 года к сентябрю 2020 года – 108,7%, с октября 2022 к октябрю 2021 – 113,2%, с ноября 2023 года к ноябрю 2022 – 107%, с декабря 2024 года к декабрю 2023 года – 110%, январь 2025 года – 101,3%, февраль 2025 года – 100,7%, март 2025 года – 100,7%, апрель 2025 года – 100,6%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года - 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5% октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 600000 рублей, уровня инфляции с сентября 2020 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 600 000 Х 108,7 % Х 113,2% Х 107% Х 110%, Х 101,3% Х 100,7% Х 100,7% Х 100,6% Х 100,6% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 920663 рубля 22 копейки.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 600000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с июня 2022 года к июню 2021 года – 117,3%, с июля 2023 года к июлю 2022 – 104%, с августа 2024 года к августу 2023 года – 108,4%, с сентября 2025 года к сентябрю 2024 года – 109%, октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 600000 рублей, уровня инфляции с июня 2021 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 600 000 Х 117,3% Х 104% Х 108,4% Х 109% Х 100,6% Х 100,3% = 872 644 рубля 38 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 50000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с сентября 2022 к сентябрю 2021 – 114,7%, с октября 2023 года к октябрю 2022 – 106%, с ноября 2024 года к ноябрю 2023 года – 109,1%, декабрь 2024 года – 101,5 %, январь 2025 года – 101,3%, февраль 2025 года – 100,7%, март 2025 года – 100,7%, апрель 2025 года – 100,6%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года - 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5% октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом, суммы оплаченной адвокату, в размере 50000 рублей, уровня инфляции с сентября 2021 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 50 000 Х 114,7% Х 106% Х 109,1%, Х 101,5% Х 101,3% Х 100,7% Х 100,7% Х 100,6% Х 100,6% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 71322 рубля 60 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 50000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с октября 2022 года к октябрю 2021 года – 113,2%, с ноября 2023 года к ноябрю 2022 года – 107%, с декабря 2024 года к декабрю 2023 года – 110%, январь 2025 года – 101,3%, февраль 2025 года – 100,7%, март 2025 года – 100,7%, апрель 2025 года – 100,6%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4%, сентябрь 2025 года – 100,5%, октябрь 2025 года -100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 30000 рублей, уровня инфляции с октября 2021 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 50 000 рублей Х 113,2% Х 107% Х 110% Х 101,3% Х 100,7% Х 100,7% Х 100,6% Х 100,6% Х 100,1% Х100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 70581 рубль 36 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 300000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с декабря 2022 года к декабрю 2021 года – 113%, с января 2024 года к январю 2023 года – 106,9%, с февраля 2025 года к февралю 2024 года – 110,4%, март 2025 года – 100,7%, апрель 2025 года – 100,6%, май 2025 года – 100,6%, июнь 2025 года – 100,1%, июль 2025 года – 100,4%, август 2025 года – 99,4% сентябрь 2025 года – 100,5%, октябрь 2025 года – 100,6% ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 300 000 рублей, уровня инфляции с декабря 2021 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 300 000 рублей Х 113% Х 106,9% Х 110,4% Х 100,7% Х 100,6% Х 100,6% Х 100,1% Х 100,4% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 415532 рубля 19 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежат денежные средства в размере 300000 рублей с учетом следующих индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с июля 2023 года к июлю 2022 года – 104%, с августа 2024 года к августу 2023 года – 108,4%, с сентября 2025 года к сентябрю 2024 года – 109%, октябрь 2025 года – 100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 300 000 рублей, уровня инфляции с июля 2022 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 300 000 рублей Х 104% Х 108,4% Х 109% Х 100,6% Х 100,3% = 371 971 рубль 18 копеек.

Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежат денежные средства в размере 400000 рублей с учетом индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги по 

<

адрес>: с августа 2025 года к августу 2024 года – 108,9%, сентябрь 2025 года – 100,5%, октябрь 2025 года – 100,6%, ноябрь 2025 года – 100,3%.

Таким образом, с учетом суммы, оплаченной адвокату, в размере 400 000 рублей, уровня инфляции с августа 2024 года по ноябрь 2025 года взысканию подлежит: 400 000 рублей Х 108,9% Х 100,5% Х 100,6% Х 100,3% = 441725 рублей 88 копеек.

Всего в возмещение реабилитированному имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, подлежит взысканию:

578984 рубля + 559984 рубля 73 копейки + 326493 рубля 24 копеек. + 477591 рубль 34 копейки + 296080 рублей 07 копеек + 920663 рубля 22 копейки + 872 644 рубля 38 копеек + 71322 рубля 60 копеек + 70581 рубль 36 копеек + 415532 рубля 19 копеек + 371 971 рубль 18 копеек + 441725 рублей 88 копеек = 5403574 рублей 19 копеек.

Суд первой инстанции тщательно проанализировал транспортные расходы ФИО1 и правильно взыскал в его пользу компенсацию тех из них, которые были вызваны необходимостью прибытия для участия в следственных и процессуальных действиях, а также для рассмотрения дела в суде, размер которых подтвержден представленными электронными билетами, обоснованно отказав во взыскании указанных расходов в оставшейся части.

Суд произвел индексацию данных расходов, которая в жалобе не оспорена.

С учетом изложенного оснований для внесения изменений в обжалуемое решение в части компенсации транспортных расходов реабилитированного суд апелляционной инстанции не находит.

Решение суда об отказе ФИО1 в возмещении расходов по оплате труда специалиста в общей сумме 61800 рублей является правильным, поскольку ИП «ФИО8» в качестве специалиста ни следователем в ходе предварительного следствия, ни судом в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства не привлекался, его заключения были направлены на ревизию проведенных по делу заключений экспертов в интересах заявителя, что выходит за пределы полномочий специалиста, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение причиненного в результате уголовного преследования имущественного вреда, выразившегося в расходах по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи в размере 5403574 (пять миллионов четыреста три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек, а также в возмещение расходов, связанных с явкой ФИО1 к месту производства процессуальных действий, к месту проведения судебного разбирательства в размере 81 893 (восемьдесят одну тысячу восемьсот девяносто три) рубля 51 копейку, а всего 5485 467 (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу реабилитированного ФИО1 взысканы денежные средства в возмещение причиненного в результате уголовного преследования имущественного вреда в связи с признанием права на реабилитацию – изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката ФИО10.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение причиненного в результате уголовного преследования имущественного вреда, выразившегося в расходах, связанных: с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи; с явкой ФИО1 к месту производства процессуальных действий, к месту проведения судебного разбирательства в общей сумме 5485 467 (пять миллионов четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

В остальном данное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО10 в интересах реабилитированного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Зарецкий.

Копия верна, судья С.В.Зарецкий.