Дело № 5-55/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 20 ноября 2017 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца .........., гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ______________, фактически проживающего в ______________, 

у с т а н о в и л:

19 ноября 2017 года УУП отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО2 в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 17 ч. 00 м. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Эрэл», расположенном по адресу: ______________ кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пройти в дежурную часть ОМВД России по Сунтарскому району категорически отказался, при водворении в служебную машину оказал злостное неповиновение, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что он не контролировал себя, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, и больше такого не допустит.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 177029/1779 от 19.11.2017 года; - протоколом о доставлении № 883 от ../../....; - протоколом об административном задержании № 418 от ../../....; - рапортом ОД ОМВД России по Сунтарскому району; - актом № 770 медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ../../.... с тестовым чеком, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ../../.... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. 

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, поскольку он удовлетворяя индивидуалистические потребности, игнорируя достоинство других людей и правила приличия, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал чем продемонстрировал свое неуважение к обществу и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС (Я), ФИО1 в течение одного года один раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающим ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, признавая, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 17 часов 15 минут ../../.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в помещении административно-арестованных ОМВД России по ______________.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут ../../.....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Сунтарскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья п/п А.Н. Федорова 

Копия верна

Судья А.Н. Федорова