Дело № 1 – 22 /2021

11 RS0007-01-2021-000119-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 29 марта 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Степанова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>; работающей 

<

данные изъяты> получившей образование 9 классов; в браке не состоящей; имеющей троих малолетних детей; серьезных заболеваний, инвалидности не имеющей; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящей; по настоящему делу под стражей не содержавшейся; ранее не судимой; - 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 января 2021 года до 12 января 2021 года ФИО2 находилась у ФИО5 №1 в квартире 

<

адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», и с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО5 №1, путем перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне марки «Redmi» модель 3S, находящемся в пользовании ФИО5 №1, на свой банковский счет №, банковской карты 2202 2010 2145 6468 ПАО «Сбербанк России», открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Реализуя единый преступный умысел, в период с 15 часов 47 минут 12 января 2021 года до 16 часов 52 минуты 18 января 2021 года, находясь в квартире 50 

<

адрес>, ФИО2, убедившись, что ее действия неочевидны для потерпевшей, используя сотовый телефон «Redmi» модель 3S с установленной в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО5 №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, и к которому привязана банковская карта №, тайно похитила денежные средства, а именно: 12 января 2021 года в 15:47 в сумме 4 000 рублей, 14 января 2021 года в 19:11 в сумме 500 рублей, 18 января 2021 года в 16:51 в сумме 2 000 рублей, а всего денежные средства на сумму 6 500 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, путем их перевода на свой банковский счет №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России» открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с 07 часов 45 минут 22 января 2021 года до 10 часов 18 минут 30 января 2021 года, находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО2, убедившись, что ее действия не очевидны для потерпевшей, используя сотовый телефон «Redmi» модель 3S с установленной в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, находящиеся в пользовании ФИО5 №1, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила денежные средства, а именно: 22 января 2021 года в 07:45 в сумме 3 000 рублей, 22 января 2021 года в 13:34 в сумме 4 000 рублей, 23 января 2021 года в 16:51 в сумме 4 000 рублей, 23 января 2021 года в 20:33 в сумме 4 000 рублей, 24 января 2021 года в 12:33 в сумме 10 000 рублей, 25 января 2021 года в 07:58 в сумме 3 000 рублей, 25 января 2021 года в 18:24 в сумме 4 000 рублей, 26 января 2021 года в 13:02 в сумме 4 000 рублей, 27 января 2021 года в 14:07 в сумме 6 000 рублей, 28 января 2021 года в 11:56 в сумме 5 000 рублей, 29 января 2021 года в 10:07 в сумме 5 000 рублей, 30 января 2021 года в 10:17 в сумме 6 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 58 000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, путем их перевода на свой банковский счет №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый в дополнительном офисе, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала вину по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой от 15 февраля 2021 года следует, что примерно 02 января 2021 года познакомилась с пожилой соседкой – ФИО5 №1, проживающей квартире №. В тот момент ФИО5 №1 злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно посылала ее (ФИО2) в магазин за спиртным, давала свою банковскую карту. Она (ФИО2), сходив в магазин, банковскую карту всегда возвращала, знала, что на банковском счету карты ФИО5 №1 имеются денежные средства. Примерно 12 января 2021 года из-за отсутствия денег на продукты, чтобы кормить детей, решила пойти к ФИО5 №1 и украсть с банковского счета ее карты деньги путем перевода на свою карту. Думала, что ФИО5 №1 злоупотребляет спиртным, и не узнает, что она (ФИО2) перевела (украла) с ее банковского счета деньги, а если узнает, то хотела сказать, что та сама переводила деньги или заняла ей. С целью кражи денег пришла в гости к ФИО5 №1, находившейся в состоянии опьянения и употреблявшей спиртное. Она (ФИО2) попросила у ФИО5 №1 телефон, якобы позвонить. ФИО5 №1 дала свой телефон, и пока та не обращала внимания, она (ФИО2) зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне, и перевела 4 000 рублей с банковского счета банковской карты ФИО5 №1 на свой банковский счет. ФИО5 №1 ничего не говорила, и та не разрешала ей этого делать. Она (ФИО2) запомнила пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», так как ранее в ее присутствии ФИО5 №1 вводила пароль. Похищенные деньги в сумме 4 000 рублей потратила по своему смотрению – приобретение спиртного и продуктов. После того, как получилось похитить деньги с банковского счета ФИО5 №1, решила продолжить кражу, так как сильно нуждалась в деньгах. Она (ФИО3) неоднократно ходила в квартиру к ФИО5 №1 и переводила деньги. Согласно выписке по своей банковской карте может сказать, что кроме хищения 12 января 2021 года 4 000 рублей, она также украла с банковского счета ФИО5 №1 деньги 14 января 2021 года в сумме 500 рублей, 18 января 2021 года в сумме 2 000 рублей, 22 января 2021 года в сумме 3 000 рублей и 4 000 рублей, 23 января 2021 года в сумме 4 000 рублей и в сумме 4000 рублей, 24 января 2021 года в сумме 10 000 рублей, 25 января 2021 года в сумме 3 000 рублей и в сумме 4 000 рублей, 26 января 2021 года в сумме 4 000 рублей, 27 января 2021 года в сумме 6 000 рублей, 28 января 2021 года в сумме 5 000 рублей, 29 января 2021 года в сумме 5 000 рублей, 30 января 2021 года в сумме 6 000 рублей, а всего с 11 по 30 января 2021 года украла 64 500 рублей. Деньги потратила по своему усмотрению: на продукты, спиртное, часть денег раздала за свои долги. Понимает, что совершила кражу денег с банковского счета ФИО5 №1 в сумме 64 500 рублей, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Она с ФИО5 №1 примирилась, принесла свои искрение извинения, и та ее простила. Обязуется в течение месяца возместить ФИО5 №1 материальный ущерб в полном объеме. О совершении кражи денег ФИО5 №1 не знала, так как ее телефон она (ФИО2) каждый раз брала под разными предлогами, и, зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» совершала кражу денег, пока ФИО5 №1 ничего не видела и не понимала. Насколько поняла, сама ФИО5 №1 не знает, как пользоваться приложением. Кражу денег с банковских счетов потерпевшей обнаружила дочь ФИО5 №1, которой она (ФИО2) написала расписку, что якобы заняла эти деньги у ФИО5 №1, обязавшись вернуть. Специально так написала, чтобы они не обратились в полицию. Но ФИО5 №1 не знает ее и не доверяет, скорее всего, сообщила в полицию о совершенной краже. Денежные средства в сумме 64 500 рублей она (ФИО2) переводила на свой банковский счет №, привязанный к банковской карте № на имя Nataliia Mironova, после чего с помощью данной банковской карты осуществляла покупки в магазинах г. Вуктыла Республики Коми, раздала долги при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне марки «Samsung А01 Core» (т. 1 л.д. 116-119).

При допросе в качестве обвиняемой от 17 февраля 2021 года ФИО2 пояснила, что в период с 11 по 31 января 2021 года она совершила хищение денег с банковского счета ФИО5 №1 в сумме 64 500 рублей. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется в течение месяца возместить ФИО5 №1 материальный ущерб (т. 1 л.д. 127-128).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания и явку с повинной подтвердила, в последнем слове принесла потерпевшей извинения, раскаялась, обязалась больше преступлений не совершать. Также сообщила, что ежемесячно получает детское пособие 30 000 рублей, семья признана малоимущей, сейчас работает.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ей преступления помимо ее оглашенных показаний подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 №1 от 12 февраля 2021 года следует, что проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Является пенсионером по старости, пенсия в размере не менее 15 000 рублей ежемесячно поступает на ее дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету № платежной системы «МИР», на которой по состоянию на 01 января 2021 года находились денежные средства в сумме не менее 10 000 – 12 000 рублей. Также в ее пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, на котором по состоянию на 01 января 2021 года находились денежные средства в сумме не менее 70 000 рублей. Деньги на данных банковских картах принадлежат ей, а не банку, так как она пользуется обеими картами и постоянно их пополняет. Картами и деньгами на своих банковских счетах, а также телефоном с приложением «Сбербанк Онлайн» пользуется только она сама и ее дочь Свидетель №2, больше никому и никогда не разрешала пользоваться деньгами на своих счетах, деньги никому не переводила. Иногда, примерно раз в год она злоупотребляет алкоголем от 10 до 15 дней. В конце декабря 2020 года или в первых числах января 2021 года, примерно 2-3 января 2021 года, она познакомилась с ФИО2, проживающей в одном подъезде. Происходящее помнит плохо, так как в период с 01 по 31 января 2021 года употребляла алкоголь, помнит, что несколько раз просила ФИО2 сходить в магазин за спиртным, давала ей свою дебетовую банковскую карту, куда зачисляется пенсия. В присутствии ФИО2 пользовалась приложением «Сбербанк Онлайн», при ней вводила пароль, чтобы проверить баланс. Позднее, примерно 10-15 января 2021 года к ней пришла дочь – Свидетель №2, которой отдала свои банковские карты, чтобы перестать употреблять алкоголь и выйти из запоя. Соседка ФИО2 почти каждый день с 02 по 31 января 2021 года приходила к ней домой, брала ее телефон, чтобы позвонить или посмотреть что-нибудь в интернете. Что именно ФИО3 делала с ее сотовым телефоном, не знает. Также ФИО3 иногда приносила ей немного выпить, угощала. Примерно 30 января 2021 года пришла дочь Свидетель №2, открыла на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и они увидели, что с ее (ФИО5 №1) банковского счета № банковской карты № были списаны деньги: 12 января 2021 года в 15:47 в сумме 4 000 рублей, 14 января 2021 года в 19:11 в сумме 500 рублей, 18 января 2021 года в 16:51 в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ФИО2. Также с банковского счета № кредитной банковской карты № с 22 по 31 января 2021 года были списаны 58 000 рублей на карту ФИО2 Всего с 2 карт было списано 64 500 рублей на банковскую карту ФИО2 Тогда она (ФИО5 №1) поняла, что деньги у нее украла соседка ФИО2 при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» на ее (ФИО5 №1) телефоне. Скорее всего, ФИО2 запомнила пароль от «Сбербанк Онлайн», так как при ней проверяла баланс. Она (ФИО5 №1) 64 500 рублей не переводила ФИО2, не разрешала переводить и не занимала ей, ФИО2 их украла. Данный ущерб для нее значителен, так как превышает пенсию в 5 раз. Желает привлечь ФИО2 к ответственности (т. 1 л.д. 26-29).

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 №1 подтвердила показания, сообщила, что ущерб ей частично возмещен в размере 30 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №6, подтвердив свои показания, данные 20 февраля 2021 года на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что ФИО2 знает примерно 20 лет. Периодически ФИО2 занимает у нее денежные средства в различных суммах, и на сегодняшний день должна 30 000 рублей. ФИО2 отдает долги ежемесячно, в начале месяца занимает, в следующем месяце возвращает часть денежных средств. Так, на ее (банковскую карту с карты ФИО2 24 января 2021 года были переведены деньги в сумме 8 000 рублей и 7 100 рублей, 25 января 2021 года переведены деньги в сумме 20 320 рублей. ФИО2 не говорила, откуда взяла данные деньги, она (Свидетель №6) думала, что эти деньги с ее заработной платы, либо с пособия на детей (л.д. 54-55).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в декабре 2020 года ФИО2 у нее занимала 3 000 рублей, долг вернула в январе 2021 года путем перевода на карту. ФИО2 периодически занимает деньги, а после получения детского пособия возвращает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 12 февраля 2021 года, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере косметологии и парикмахера. В конце декабря 2020 года к ней обратилась ФИО2 с просьбой сделать прическу в долг, сказав, что деньги за оказанные услуги вернет в январе 2021 года после заработной платы. Она (ФИО4) согласилась и сделала ей прическу за 2 000 рублей. Примерно 27 января 2021 года ей на банковскую карту с карты ФИО2 были переведены деньги в сумме 2 000 рублей. ФИО2 не говорила откуда взяла деньги, она думала, что с заработной платы (л.д. 32-33). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 12 февраля 2021 года, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в пользовании ее матери – ФИО5 №1 имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, на которую ежемесячно зачисляется пенсия в размере не менее 15 000 рублей. Также в пользовании ФИО5 №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, на счету которой находилось не менее 70 000 рублей. Мать пользовалась обеими банковскими картами и никогда и никому не разрешала пользоваться деньгами с ее банковских счетов без разрешения, не стала бы занимать большие суммы. Ее мать ФИО5 №1 не пьет, но один раз в год на протяжении 10-20 дней употребляет спиртное. В период с 02 января 2021 года по 01 февраля 2021 года ФИО5 №1 ежедневно употребляла спиртное, примерно 21 января 2021 года она (Свидетель №2) забрала у ФИО5 №1 банковские карты, чтобы та не пила спиртное. В пользовании матери имеется сенсорный сотовый телефон марки Xiaomi, в котором установлена сим-карта оператора МТС с абонентским номером №. На телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к абонентскому номеру № подключена услуга мобильный банк. Данным приложением «Сбербанк Онлайн» и мобильным банком ее мать пользоваться не умеет, приложения подключены для нее (Свидетель №2), чтобы контролировать расходы ФИО5 №1 30 января 2021 года она (Свидетель №2) пришла к матери и увидела, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, удивилась, поскольку банковские карты у ФИО5 №1 забрала. Взяв сотовый телефон ФИО5 №1, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что в период с 12 до 30 января 2021 года с банковских счетов банковских карт матери почти каждый день осуществлялись переводы денег с дебетовой и с кредитной банковских карт. Изучив историю движения денег, выяснилось, что с дебетовой карты ФИО5 №1, на которую зачисляется пенсия, списано 6 500 рублей на имя Наталия Сергеевна М., с кредитной банковской карты ФИО5 №1 были списаны 58 000 рублей на имя Наталия Сергеевна М. Она (Свидетель №2) спросила у ФИО5 №1 кто был в квартире, кому переводила деньги и разрешала ли переводить деньги на имя Наталия Сергеевна М. ФИО5 №1 сообщила, что к ней неоднократно приходила соседка по имени Наталия Миронова, которая пользовалась ее телефоном. Она (Свидетель №2) пошла к ФИО3, проживающей в квартире №, которая сообщила, что действительно по просьбе ФИО5 №1 покупала по дебетовой карте спиртное, и пока ФИО5 №1 была в состоянии опьянения, при помощи ее телефона осуществляла денежные переводы на различные суммы на свою карту. Со слов ФИО2 всего она со счетов ФИО5 №1 перевела 64 500 рублей, то есть, украла их, деньги потратила на раздачу своих долгов. То есть, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 злоупотребляла спиртными напитками, при помощи ее сотового телефона и приложения «Сбербанк онлайн», мобильного банка (номер 900) с банковских счетов ее карты похитила деньги на общую сумму 64 500 рублей. ФИО5 №1 ни в каких отношениях с ФИО3 не состоит, денег в такой сумме никому бы не заняла, тем более незнакомой ФИО2 Ей (Свидетель №2) ФИО2 написала расписку о том, что у ФИО5 №1 брала в долг 64 500 рублей и обязуется их вернуть. Она продиктовала расписку, так как хотела подстраховаться, чтобы та дала обязательство на возврат денег. На самом деле ФИО2 не занимала у ФИО5 №1 деньги в сумме 64 500 рублей, а украла их с банковских счетов карт. В настоящее время обе банковские карты находятся у нее (л.д. 35-37). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 19 февраля 2021 года, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 знает около года. Примерно в сентябре 2020 года она ФИО2 заняла 22 000 рублей, и та отдает долг частями. Так, на ее банковскую карту с карты ФИО2 28 января 2021 года были переведены 2 000 рублей, 27 января 2021 года – 1 500 рублей. Всего ФИО2 в январе 2021 года перевела ей денежные средства в сумме 3 500 рублей. Откуда взяла данные деньги ФИО2 ей не говорила, она думала, что это деньги с заработной платы (л.д. 40-41). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 19 февраля 2021 года, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в ПАО «Сбербанк России» с. Подчерье в должности старшего менеджера по обслуживанию. Ее сожитель Свидетель №5 не работает, занимается временными подработками, осуществляя чистку и ремонт компьютеров. В конце января 2021 года Свидетель №5 ремонтировал или чистил компьютер сожитель подсудимой, за что сожительница ФИО6 – ФИО3 перевела на ее (Свидетель №4) банковский счет 500 рублей. Откуда у ФИО2 данные деньги та не говорила, она думала, что это деньги с ее заработной платы (л.д. 44-45). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 20 февраля 2021 года, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что занимается временными подработками, осуществляя чистку и ремонт компьютеров жителям города Вуктыла Республики Коми. В конце января 2021 года он ремонтировал и чистил компьютер сожитель подсудимой. За выполненную работу заплатили 500 рублей, а именно сожительница ФИО6 – ФИО3 по номеру телефона перевела 500 рублей на банковский счет его (Свидетель №5) сожительницы – Свидетель №4 Откуда ФИО2 взяла деньги, та не говорила, он думал, что это деньги с ее заработной платы (л.д. 51-52). 

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Вуктылу от 01 февраля 2021 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Вуктылу за № от 01 февраля 2021 года, согласно которому в период с 12 до 30 января 2021 года ФИО2 с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» похитила деньги в сумме 64 500 рублей со счета банковской карты ФИО5 №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, после чего сняла похищенные деньги и потратила их по своему усмотрению (л.д. 4); 

- протоколом явки с повинной от 01 февраля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Вуктылу за № от 01 февраля 2021 года, согласно которому ФИО2 сообщает о совершенном ею преступлении, а именно, что в январе 2021 года через приложение «Сбербанк онлайн» без разрешения со счета ФИО5 №1 сделала перевод в сумме 64 500 рублей, деньги потратила на свои нужды, данную сумму обязуется вернуть, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более такого не делать (л.д. 5-6); 

- распиской ФИО2 от 31 января 2021 года о том, что у ФИО5 №1 Г. взяла в долг 64 500 рублей, обязуется их вернуть Свидетель №2 в течение 3 месяцев – февраль, март и апрель (л.д. 16); 

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 февраля 2021 года с фототаблицами, согласно которым у Свидетель №2 изъяты и осмотрены: банковская карта платежной системы «МИР № ПАО «Сбербанк России»» на имя 

<

данные изъяты> сроком действия до 12/23; банковская карта платежной системы «Visa» № ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> сроком действия до 10/22. На оборотной стороне банковских карт имеется магнитная полоса черного цвета, код CVC (л.д. 60-62, 63-64); 

- протоколами выемки и осмотра предметов от 15 февраля 2021 года с фототаблицами, согласно которым у подозреваемой ФИО2 изъяты и осмотрены: банковская карта платежной системы «МИР» № «ПАО «Сбербанк России» на имя Nataliia Mironova сроком действия до 02/25, на оборотной стороне карты имеется магнитная полоса черного цвета, код CVC; сотовый телефона марки «Samsung А01 Core» модель SM-A013F/DS, imei l: №, imei 2: №, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. На рабочем столе имеется две папки, в которых расположены игры и приложения. В папке № имеется приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 71-73, 74-76);

- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» по банковским картам (счетам) ФИО2 за период с 01 января 2021 года по 01 февраля 2021 года, согласно которым в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № 8617/98 на имя ФИО2 13 февраля 2020 года открыт счет №, к которому привязана банковская карта № платежной системы «Мир». 

На счет № банковской карты №, принадлежащих ФИО2, с использованием системы мобильный банк (MBK RUS) произведены зачисления денежных средств: 12 января 2021 года в 15:47 в сумме 4 000 рублей, 14 января 2021 года в 19:11 в сумме 500 рублей, 18 января 2021 года в 16:51 в сумме 2 000 рублей – со счета банковской карты №, отправитель ФИО5 №1, всего на сумму 6 500 рублей.

На счет № банковской карты №, принадлежащих ФИО2, с использованием системы Сбербанк Онлайн (SBOL RUS) произведены зачисления денежных средств: 22 января 2021 года в 07:45 в сумме 3 000 рублей, 22 января 2021 года в 13:34 в сумме 4 000 рублей, 23 января 2021 года в 16:51 в сумме 4 000 рублей, 23 января 2021 года в 20:33 в сумме 4 000 рублей, 24 января 2021 года в 12:33 в сумме 10 000 рублей, 25 января 2021 года в 07:58 в сумме 3 000 рублей, 25 января 2021 года в 18:24 в сумме 4 000 рублей, 26 января 2021 года в 13:02 в сумме 4 000 рублей, 27 января 2021 года в 14:07 в сумме 6 000 рублей, 28 января 2021 года в 11:56 в сумме 5 000 рублей, 29 января 2021 года в 10:07 в сумме 5 000 рублей, 30 января 2021 года в 10:17 в сумме 6 000 рублей – со счета банковской карты №, отправитель ФИО5 №1, всего на сумму 58 000 рублей (л.д. 82-86).

- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк России» по банковским картам (счетам) ФИО5 №1 за период с 01 января 2021 года по 01 февраля 2021 года, согласно которым в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № 8617/98 на имя ФИО5 №1 27 февраля 2015 года открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. Кроме того в филиале отделения ПАО «Сбербанк России» № 8617/0098 на имя ФИО5 №1 выдана банковская карта №, привязанная к счету №.

Со счета № банковской карты №, принадлежащих ФИО5 №1, с использованием системы мобильный банк (MBK RUS) произведены переводы денежных средств: 12 января 2021 года в 15:47 в сумме 4 000 рублей, 14 января 2021 года в 19:11 в сумме 500 рублей, 18 января 2021 года в 16:51 в сумме 2 000 рублей – на счет банковской карты №, получатель ФИО2, всего на сумму 6 500 рублей.

Со счета № банковской карты №, принадлежащих ФИО5 №1, с использованием системы Сбербанк Онлайн (SBOL RU) произведены переводы денежных средств: 22 января 2021 года в 07:45 в сумме 3 000 рублей, 22 января 2021 года в 13:34 в сумме 4 000 рублей, 23 января 2021 года в 16:51 в сумме 4 000 рублей, 23 января 2021 года в 20:33 в сумме 4 000 рублей, 24 января 2021 года в 12:33 в сумме 10 000 рублей, 25 января 2021 года в 07:58 в сумме 3 000 рублей, 25 января 2021 года в 18:24 в сумме 4 000 рублей, 26 января 2021 года в 13:02 в сумме 4 000 рублей, 27 января 2021 года в 14:07 в сумме 6 000 рублей, 28 января 2021 года в 11:56 в сумме 5 000 рублей, 29 января 2021 года в 10:07 в сумме 5 000 рублей, 30 января 2021 года в 10:17 в сумме 6 000 рублей – на счет банковской карты №, получатель ФИО2, всего на сумму 58 000 рублей (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра документов от 19 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены предоставленные ПАО «Сбербанк России» сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, находящихся в пользовании ФИО2 (счет № банковской карты №), и сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, находящихся в пользовании ФИО5 №1 (счет № банковской карты №, счет № банковской карты №) (л.д. 93-98); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО5 №1 осмотрена квартира 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в жилом помещении, установлено, что входная металлическая дверь, оснащенная запорными устройствами, видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра в комнате № на компьютерном столе обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» модель 3S imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим-картой оператора МТС с абонентским номером №. Телефон с сенсорным экраном без пароля, в исправном состоянии, на главном экране (рабочем столе) имеется мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д. 103-108), другими материалами дела. 

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо противоречий в перечисленных выше доказательствах, не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимой.

Оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей ФИО5 №1, показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой ФИО2, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколами следственных действий, информацией о движении денежных средств по картам (счетам), предоставленной ПАО «Сбербанк России», иными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд признает достоверными показания ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного расследования и кладет их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой были даны в присутствии адвоката, перед началом допроса ФИО2 разъяснены ее права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качеств доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, правильность записи показаний в протоколах удостоверена ею самой и ее защитником, замечаний и жалоб при этом не заявлено. Из материалов дела не усматривается оснований у подсудимой для самооговора на предварительном следствии.

В судебном заседании установлено, что в период с 12 по 30 января 2021 года ФИО2, находясь в квартире потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон потерпевшей при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» произвела операции по переводу денежных средств с банковских счетов потерпевшей на счет своей банковской карты, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 64 500 рублей с банковских счетов, открытых на имя ФИО5 №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, оглашенными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей; оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5 №1, пояснившей, что не разрешала совершать переводы денежных средств, в указанный период к ней неоднократно приходила ФИО2, пользовалась ее телефоном, видела, как она (ФИО5 №1) вводила пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», причиненный ущерб является значительным, поскольку является пенсионером; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – дочери потерпевшей, пояснившей, что после обнаружения факта хищения, ФИО2 призналась в краже денежных средств путем их перевода со счетов потерпевшей на свой счет, написала долговую расписку; показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что ФИО2 с похищенных денег вернула долги; явкой с повинной; сведениями о движении денежных средств по банковским картам (счетам) ФИО5 №1 и ФИО2, предоставленными ПАО «Сбербанк России»; другими материалами дела. 

Действия подсудимой, направленные на хищение денежных средств со счетов потерпевшей, с помощью одного мобильного устройства, выполненные в короткий промежуток времени, образуют единое преступление, подтверждают направленность умысла ФИО2 на хищение общей суммы денег с банковских счетов. 

Размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, в том числе, выписками по банковским картам ФИО5 №1 и ФИО2, протоколами осмотра предметов, и не оспаривается подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, а также для ее оправдания по предъявленному обвинению не имеется. 

Наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд принимает во внимание оглашенные показания потерпевшей о значительности причиненного хищением ущерба, материальное положение потерпевшей, которая является пенсионером по старости, общая сумма причиненного ущерба 64 500 рублей значительно превышает установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ минимальный размер значительного ущерба 5 000 рублей, а также пенсию потерпевшей. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимой, а также письменными материалами дела. Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, ФИО2, неправомерно используя доступ к банковским счетам потерпевшей, тайно похитила находившиеся на них денежные средства при помощи приложения «Сбербанк Оналайн», установленного на телефоне потерпевшей, путем перевода денежных средств с банковских счетов потерпевшей на счет своей банковской карты.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. 

ФИО2 ранее не судима; на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит; к административной ответственности не привлекалась; в браке не состоит; имеет троих малолетних детей; ее семье присвоен статус «малоимущей», хронических заболеваний, инвалидности не имеет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; работает дворником 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства; частично возместила потерпевшей причиненный ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности ФИО2, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ суд не находит. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой, имеющей троих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, находящихся в пользовании ФИО2, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на 5 листах; сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, находящихся в пользовании ФИО5 №1, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на 5 листах – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты> – считать возвращенными Свидетель №2; сотовый телефон «Redmi» модель 3S, находящийся на хранении у ФИО5 №1 – считать возвращенным ФИО5 №1; банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № на имя Nataliia Mironova, сотовый телефон «Samsung А01 Соrе» модель SM-A013F/DS, с сим картой телеоператора Теле2 с абонентским номером № – считать возвращенными ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО ГО «Вуктыл» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В силу ч. 6 ст. 73 УК РФ, ст. 187 УИК РФ контроль за исполнением условного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, находящихся в пользовании ФИО2, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на 5 листах; сведения о движении денежных средств по лицевым счетам, находящихся в пользовании ФИО5 №1, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на 5 листах – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты>, банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты> – считать возвращенными Свидетель №2; сотовый телефон «Redmi» модель 3S – считать возвращенным ФИО5 №1; банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № на имя Nataliia Mironova, сотовый телефон «Samsung А01 Соrе» с сим картой телеоператора Теле2 с абонентским номером № – считать возвращенными ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья С.А. Крутикова