№2-320/2020

61RS0061-01-2020-000398-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2020 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Тубянского сельского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания имущества, принадлежавшего ФИО1, выморочным

установил:

АО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к администрации Тубянского сельского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания имущества, принадлежавшего ФИО1, выморочным, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 48000 руб. с возвратом кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик частично исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 23 145 рубля 54 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 19 959,98 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 3 185,56 руб.

В Банк было предоставлено свидетельство о смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд с требованием о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору и понесенных им судебных расходов. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают заявленные требования.

Ответчиками по делу являются администрация Тубянского сельского поселения 

<

адрес> и ТУ Росимущества в 

<

адрес>, а фактически- наследственное имущество, т.к. заемщик ФИО1 умерла. Представители ответчиков в суд не явились. Администрация Тубянского сельского поселения направила в суд отзыв, в котором указала, что считают администрацию не надлежащим ответчиком, какого –либо имущества, ранее принадлежащего умершей ФИО1 в ведении администрации нет.

Третье лицо- представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде счетов № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 руб.00 коп.(остаток на ДД.ММ.ГГГГ) и № в ПАО Сбербанк с остатком 0 рублей.

В наследство после смерти ФИО1 никто не вступил, в том числе и фактически, какого-либо имущества, недвижимости, транспортных средств за ФИО1 на праве собственности не числится.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, а также о взыскании судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости наследственного имущества, а именно денежных средств находящихся на счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Тубянского сельского поселения Ростовской области и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания имущества, принадлежавшего ФИО1, выморочным–удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 23145 (двадцать три тысячи тридцать семь) руб.54 коп., а также судебные расходы в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) руб.37 коп., а всего 24 039 (восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 91 коп. 

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах принадлежащих ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 10 руб.00 коп.(остаток на ДД.ММ.ГГГГ). В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись