№ 2-54\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Восход 11 апреля 2017 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника Сухобезводненского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саргсяна А.Г.,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области Зернова А.С., 

административного ответчика Сметнева Е.А., 

при секретаре Мягковой Л.В., 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику Сметневу Евгению Александровичу, об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сметневу Е.А. об установлении административного надзора в сроком на шесть лет и установления следующих ограничений: не вызжать за пределы субъекта РФ по избраненному месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов в нерабочее время; отмечаться в органах внутренних дел 3 раза в месяц, мотивируя свое требование тем, что Сметнев Е.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по статьям 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ считать Сметнева Е.А. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 на 9 лет 1 месяц лишения свободы.

Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. Сметнев Е.А. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях усматривается опасный рецидив.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области Зернов А.С., заявление поддержал, считает, что имеются основания для установления в отношении Сметнева Е.А. административный надзор сроком на 6 лет и установления административных ограничений.

В судебном заседании Сметнев Е.А. выразил свое несогласие со сроком административного надзора, просит суд его уменьшить.

В судебном заседании помощник прокурора Саргсян А.Г. просит суд требования административного истца удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, чтоСметнев Е.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по статьям 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.2 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ, 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ считать Сметнева Е.А. осужденным по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 на 9 лет 1 месяц лишения свободы.

Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление совершенное Сметневым Е.А. относится к категории тяжких. Согласно приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметнева Е.А. в его действиях усматривается опасный рецидив.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. № 218-ФЗ в ст. 86 УК РФ внесены изменения, согласно которым в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Однако в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, срок погашения судимости определяется тем законом, который действовал в момент совершения преступных деяний осужденным Сметневым Е.А. и применяется судом для определения срока, на который устанавливается административный надзор.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) ст. 3 настоящего Федерального закон, на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего по отбытии наказания.

Учитывая, что Сметнев Е.А. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива в период действия ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003г. № 162-ФЗ, суд считает, что административный надзор Сметневу Е.А. надлежит установить сроком на шесть лет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений Сметневу Е.А. в виде: не выезжать за пределы субъекта РФ по избраненному месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23 часов до 06 часов в нерабочее время; отмечаться в органах внутренних дел 3 раза в месяц, судом принимается во внимание отрицательная характеристика Сметневу Е.А. по месту отбывания наказания 

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.07.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического характера. В частности судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы или учебы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства. Учитывая, что Сметневым Е.А. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершенные им преступления, относятся к категории тяжких, совершены в условиях опасного рецидива, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений.

Судом проанализированы доводы Сметнева Е.А. об уменьшении ему срока административного надзора, однако данные доводы суд находит не соответствующими закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

№