П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 18.07.2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района города Самары ФИО6,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания: Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/19 в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 дата примерно в 02 часа 34 минуты, находясь в автомобиле марки «Киа Рио» г/н №... регион, осуществлял. перевозку в качестве пассажира ранее не знакомую ему Потерпевший №1, при которой находился сотовый телефон марки «Аsus Zenfone» стоимостью 6799 рублей. Подъехав к дому №...а по адрес, ФИО1 высадил Потерпевший №1, после чего проехал к дому 250 по адрес, где припарковал свой автомобиль. дата примерно в 09 часов 48 минут ФИО1, осмотрев салон автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №... регион, обнаружил на полу перед передним сидением сотовый телефон марки «Аsus Zenfone», принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон марки «Asus Zenfone» стоимостью 6799 рублей, с сим-картой оператора с абонентским номером №..., материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6799 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что она примирилась с ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред заглажен полностью, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред полностью.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ- за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, товарный чек, детализацию, кассовый чек, хранящиеся в материалах дела, оставить на хранении при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: