№

П Р И Г О В О Р

ФИО10

<

адрес>

<

адрес> 13 ноября 2018 года

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Квасовой Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подписал с ФИО11 трудовой договор №, в соответствии с п. 1.1. которого он был принят на работу для выполнения работы по должности водителя с квалификацией водитель такси, связанной с перевозкой пассажиров и багажа, в соответствии с п. 1.3. – с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, без права работы в других компаниях такси. В соответствии с п. 6.2. указанного договора ФИО3 был обязан бережно относиться к имуществу Работодателя, а именно автомобилю марки ФИО12, планшетному компьютеру и телефону. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, более точное время не установлено, ФИО3 подписал с ФИО14 не являющийся документом на право собственности передаваемого работнику имущества акт приема-передачи к договору № о передаче автомобиля, в соответствии с которым, работодатель передал Работнику в лице ФИО3 для выполнения заказов компании по перевозке пассажиров и багажа, то есть для выполнения должностных обязанностей по договору, принадлежащие ФИО5 легковой автомобиль марки ФИО15 государственный регистрационный знак № с установленным в нем планшетным компьютером марки ФИО16 стоимостью 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, разрешение на перевозку пассажиров, выданное Министерством транспорта 

<

адрес>, тем самым вверил указанное имущество ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 после выполнения им должностных обязанностей по договору с ФИО5 по перевозке пассажиров и багажа на указанном автомобиле с использованием указанного планшетного компьютера, оставил указанный автомобиль на неохраняемой парковке возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, закрыв его на ключ, при этом руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на растрату вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно планшетного компьютера марки ФИО17 стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО5, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их наступления, изъял из салона указанного автомобиля указанный вверенный ему на основании договора планшетный компьютер марки ФИО18 с сим-картой 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО5, после чего, воспользовавшись тем, что указанный планшетный компьютер с сим-картой ФИО5 находится в его владении, и он наделен относительно указанного имущества определенными полномочиями, руководствуясь указанным преступным умыслом, ФИО1, осознавая общественно-опасный и безвозмездный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, вопреки указанным нормативным документам, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, более точное время не установлено, находясь возле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> продал за 

<

данные изъяты> ФИО7 принадлежащий ФИО5 планшетный компьютер марки ФИО19, стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Вырученными от продажи указанного планшетного компьютера, с сим-картой 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащими ФИО5 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего вопреки указанным нормативным документам о своей работе перед работодателем не отчитался, имущество не возвратил. В результате умышленных преступных действий, направленных на растрату чужого, вверенного ему имущества, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8 Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в розыске имущества, добытого в результате преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, похищенное имущество возращено законному владельцу, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее привлекался к административной ответственности, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 тем не менее возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.С. Васильев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>