Дело № 1-92/2020

УИН11RS0009-01-2020-000952-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 10 сентября 2020 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при помощнике судьи Кривобоковой А.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение №445, ордер №21 от 24.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 28.12.2005 Новосокольническим районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от 26.08.2011) по ст.ст.166 ч.1, 167 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. (судимость погашена);

2) 27.04.2006 Новосокольническим районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от 26.08.2011) по ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.11.2006 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня. (судимость погашена);

3) 30.05.2007 Новосокольническим районным судом Псковской области (с учетом постановления Псковского городского суда Псковской области от 26.08.2011) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

4) 23.08.2007 Новосокольническим районным судом Псковской области (с учетом постановления Президиума Псковского областного суда от 24.08.2012) по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.11.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня. Постановлением Дновского районного суда Псковской области от 20.05.2011 условно-досрочное освобождение отменено;

5) 26.07.2011 Дновским районным судом Псковской области по ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2015 по отбытии срока наказания. 

6) 13.05.2015 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

7) 04.09.2015 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

8) 21.10.2015 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми (с учетом постановлений Княжпогостского районного суда Республики Коми от 12.01.2016, Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.09.2016) по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобожден 22.12.2017 по отбытии наказания. 

9) 07.05.2018 Новосокольническим районным судом Псковской области по ст.158 ч.3 п.«а», 325 ч.1, 69 ч.3, 71, 70 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. Освобожден 29.11.2019 условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 месяц 24 дня. 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 04.05.2020 до 08 час. 43 мин. 05.05.2020 ФИО1 действуя по единому, продолжаемому преступному умыслу, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, через незапертую форточку застекленного балкона и из помещения балкона, через балконную дверь, открытую ФИО2, путем применения физической силы, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, откуда похитил различные продукты питания принадлежащие Потерпевший №1 Находясь в квартире, ФИО1 обнаружил другое имущество Потерпевший №1, которое решил похитить позже. 

С похищенными продуктами питания ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, в период времени 17 час. 00 мин. 04.05.2020 до 08 час. 43 мин. 05.05.2020, с целью реализации своего продолжаемого преступного умысла направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище - 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, через незапертую форточку застекленного балкона и из помещения балкона, через балконную дверь, которая ранее ФИО1, уже была открыта, незаконно проник в жилище - 

<

адрес>, где похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, и всего похитил имущества:

- тушку курицы «Акашево» массой 1,998 гр., стоимостью 170 рублей за 1 кг., на сумму 339 рублей 66 копеек;

- свиной набор для борща «Зеленецкой фабрики» массой 1,573 гр., стоимостью 99 рублей за 1 кг., на сумму 155 рублей 73 копейки;

- лапки куриные массой 300 гр., стоимостью за 1 кг. 55 рублей, на сумму 16 рублей 50 копеек; 

- две пачки масла сливочного развесного массой по 200 гр., каждая стоимостью 100 рублей за пачку, на сумму 200 рублей; 

- молоки лососевых рыб массой 500 гр., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 125 рублей;

- стейк красной рыбы «Семга» массой 600 гр., стоимостью 1000 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей;

- замороженные помидоры массой 1 кг., стоимостью 150 рублей за 1 кг;

- замороженные ягоды смородины красной массой 200 гр., стоимостью 100 рублей за 200 грамм; 

- замороженные ягоды смородина черная массой 200 гр., стоимостью 100 рублей за 200 грамм;

- банку сгущенного цельного молока «Рогачев» объемом 380 гр. стоимостью 100 рублей;

- сало домашнее свиное соленое массой 200 гр., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей;

- помидоры массой 400 гр., стоимостью 70 рублей;

- батон колбасы «Папа может» массой 420 гр., стоимостью 120 рублей;

- крабовые палочки массой 400 гр., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 80 рублей;

- огурцы свежие массой 500 гр., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей;

- грибы отварные в пакете массой 600 грамм, стоимостью 500 рублей;

- замороженный кусок мяса лося массой 1 кг., стоимостью 400 рублей;

- капусту белокачанную ценности не представляющую;

- лимоны массой 300 гр., стоимостью 270 рублей за 1 кг., на сумму 81 рубль;

- лимон в нарезке в контейнере, ценности не представляющий;

- упаковку майонеза марки «Провансаль» объемом 150 гр., стоимостью 55 рублей;

- дрожжи «Люкс» в количестве 10 пачек по 100 гр. каждая, стоимостью 17 рублей за пачку на сумму 170 рублей;

- упаковка горячего шоколада фирмы «Hot» массой 250 гр., стоимостью 70 рублей;

- банку кофе «Якобс» массой 95 гр., стоимостью 220 рублей;

- 9 пачек кошачьего корма «Красная цена» стоимостью 12 рублей за пачку, на сумму 108 рублей;

- 1 пачка кошачьего корма «Мурчик» стоимостью 12 рублей за пачку;

- сок «Сочная долина» объемом 200 мл., стоимостью 17 рублей;

- фрикадельки рыбные в томатном соусе в банке массой 235 гр., стоимостью 55 рублей;

- паштет из куриной печени «Рузком» в банке массой 250 гр., стоимостью 60 рублей;

- шпроты в масле «Прибалтийские» в банке массой 150 гр., стоимостью 60 рублей;

- упаковку чая черного в пакетиках «Моя цена» стоимостью 27 рублей;

- 5 пачек семян цветов «Бархатцев» стоимостью 25 рублей за пачку, на сумму 125 рублей;

- 1 пакет пельменей на развес массой 1 кг., стоимостью 100 рублей;

- мандарины массой 500 гр., стоимостью 200 рублей;

- яйца куриные 10 штук, стоимостью 65 рублей;

- пакет тертой замороженной моркови массой 500 гр., стоимостью 70 рублей;

- 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, стоимостью 75 рублей;

- самогон в 2 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, всего 1литр, на сумму 150 рублей;

- денежные средства металлическими монетами в сумме 3000 рублей;

- ноутбук марки «Aser» стоимостью 5000 рублей;

- денежные средства в сумме 300 рублей;

- рулон обоев стоимостью 1400 рублей;

- ноутбук марки «Асус» стоимостью 3000 рублей;

- ингалятор марки «Omron» стоимостью 1000 рублей;

- мышь компьютерную беспроводную стоимостью 250 рублей;

- пульт дистанционного управления марки «BBK» от телевизионной приставки, стоимостью 300 рублей;

- USB шнур стоимостью 270 рублей;

- пульт дистанционного управления универсальный телевизионный, стоимостью 600 рублей;

- упаковку влажных салфеток стоимостью 77 рублей;

- утюжок для волос марки «Скарлетт», стоимостью 700 рублей;

- косметичку в которой находились платочки бумажные в количестве двух пачек, упаковка ватных палочек, палочки для маникюра в упаковке, бинт бактерицидный, тональный крем «ЕВЕЛИН», мазь «Троксерутин» в количестве 2 тюбиков, лейкопластырь в рулоне, лак для ногтей в количестве 5 штук, маска для лица «Avon», гель для волос марки «Прелесть», ценности не представляющие;

- туалетную воду «Virus», стоимостью 300 рублей;

- туалетную воду «Genty», стоимостью 300 рублей;

- туалетную воду марки «Genty», стоимостью 300 рублей; 

- телевизионный ресивер стоимостью 1500 рублей;

- телевизионный ресивер «Триколор» стоимостью 2000 рублей;

- мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 2000 рублей;

- записную книжку и не менее трех полиэтиленовых пакета, ценности не представляющих. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на сумму 27 193 руб.89 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с оглашенными в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он полностью признает свою вину в совершении кражи, а именно 04.05.2020 примерно в 22 часа он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №2, который проживет в доме по 

<

адрес>. К нему он пришел, чтобы выпить спиртное. Поскольку спиртного у ФИО5 не оказалось, он предложил ему сходить к его знакомой, у которой должен был быть самогон. После этого они вместе направились в сторону местечка 

<

адрес>, шли к его знакомой ФИО10, которая проживает в доме по 

<

адрес>. Дойдя до железнодорожного переезда, напротив автобусной остановки, ФИО20 дальше идти отказался, пояснив, что устал. Тогда ФИО3 сказал ФИО20, чтобы он ждал его на остановке, после чего один направился к ФИО19. Подойдя к дому, в котором проживает ФИО19, он понял, что ее дома нет, поскольку у дома не было ее автомобиля, и в ее квартире не горел свет. Увидев это, он решил проникнуть в ее квартиру, что бы украсть спиртное и продукты питания. О совершении кражи с ФИО20 он не договаривался, и ФИО20 об этом ничего не знал. Квартира ФИО19 находится на первом этаже дома. Он подошел к балкону квартиры, балкон был застеклен, но форточка была открыта. Через форточку он проник на балкон, а затем толкнул плечом дверь в квартиру, отчего она открылась, и он проник в квартиру. В квартире никого не было, свет он не включал. Он прошел на кухню где обнаружил самогон в двух стеклянных бутылках по 0,5 литра. Самогон он положил в пакет, который нашел там же. В этот пакет он стал складывать продукты питания из холодильника. Что именно положил, не помнит, поскольку был пьян, после чего с продуктами и самогоном через балкон вышел на улицу. Когда он находился в квартире, то видел, что в ней находится много ценного имущества, и решил позже вернуться в эту квартиру и украсть ценное имущество. Выйдя из этой квартиры, он направился к ФИО20, который ждал его на автобусной остановке. Когда он с ним встретился, то они пошли к ФИО20 домой, где стали употреблять самогон и продукты, которые он украл. О том, что он совершил кражу, ФИО20 не сказал, пояснил, что купил все то, что принес. Поздно ночью, он снова направился в квартиру ФИО19, чтобы украсть ценное имущество, как и планировал. ФИО20 остался дома, и он ему не сказал, куда пошел. Подойдя к дому ФИО19, он так же через балкон проник в ее квартиру и стал ходить по квартире и складывать в пакеты, которые нашел там же, ценное имущество, что именно не помнит, помнит, что украл два ноутбука, различные продукты питания, пиво, кофе, мясо, консервы, что еще не помнит, но полностью согласен с перечнем похищенного, указанного в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. После чего с похищенным, он через балкон вышел из квартиры и сначала пошел домой к ФИО20, где оставил один ноутбук, затем с остальным похищенным имуществом пошел к себе домой. Его сожительницы дома не было. Вечером 05.05.2020 его доставили в отдел полиции, где он признался в совершении кражи. В своем первом допросе он сказал, что кражу совершил с ФИО20, однако он его оговорил поскольку был пьян и боялся ответственности. (т.1 л.

<

...>)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном. 05.05.2020 около 17 час.15 мин., она вместе с сыном поехала на работу, поскольку сына не с кем было оставить. Когда уходила на работу, квартиру закрыла на ключ, окна и форточки также были закрыты. Он работала в ночь до 08 час. 30 мин. 05.05.2020. Приехав с работы, она обратила внимание на то, что окно, которое выходило в огород дома, было открыто и на окне с улицы были выдавлены откосы. Когда зашла в квартиру обнаружила беспорядок, а также пропажу продуктов питания и вещей, после чего обратилась в полицию. Причиненный преступлением ущерб, на сумму 27 193 рубля 89 копеек, является для нее значительным, поскольку она имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, она получает алименты в размере 

<

данные изъяты>, иного источника дохода не имеет, оплачивает коммунальные платежи и детский сад, на сумму примерно 

<

данные изъяты> в месяц, также имеет кредитные обязательства на сумму 

<

данные изъяты> ежемесячно. 

В судебном заседании свидетель ФИО21., пояснила, что с декабря 2019 года проживала совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 04.05.2020 она примерно в 14 часов, ушла из дома и ночевала у дочери. 05.05.2020 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении кражи. Когда она пришла домой, то увидела беспорядок и много вещей и продуктов, которые ей не принадлежат, и ранее, в том числе на момент ее ухода из дома, их у нее в квартире не было. Данные вещи и продукты питания, а также кроссовки, принадлежащие ФИО1, она выдала сотрудникам полиции. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1, также ходил с ним за спиртным, но остался на автобусной остановке, дождался когда вернется ФИО1 ФИО1 вернулся с пакетом, в котором было спиртное и они направились в его квартиру, где распили спиртное, остальные события не помнит, поскольку был сильно пьян и заснул. 

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 от 06.05.2020, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> один. 04.05.2020 он в течении всего дня находился дома и распивал спиртные напитки. 04.05.2020 в вечернее время, к нему домой пришел его знакомый ФИО1. Когда Вячеслав пришел к нему, то спросил, есть ли у него спиртное, но спиртного у него уже не было. Вячеслав сказал, что знает, где можно взять спиртное и попросил его сходить с ним. О том, где и у кого он хотел взять спиртное, Вячеслав не говорил, так же не говорил, каким образом он хотел взять спиртное. Он согласился сходить с ним, поскольку думал, что идти нужно недалеко. Они вышли из его квартиры и направились в сторону автобусной остановки 

<

адрес>, которая находится напротив железнодорожного переезда. О том, куда они шли, он не знал, просто шел туда, куда шел Вячеслав. Когда они уже подходили к автобусной остановке, то Вячеслав сказал, что нужно идти за железнодорожный переезд, на что он ответил, что так далеко не пойдет и предложил Вячеславу сходить за спиртным самому, а он будет ждать его у автобусной остановки. Когда они дошли до автобусной остановки, он остался стоять у этой остановки, а ФИО3 направился в 

<

адрес> пройдя через железнодорожный переезд. ФИО3 отсутствовал около 30 минут, после чего вернулся к тому месту, где он его ждал. С собой ФИО3 принес две бутылки самогона по 0,5 литра в стеклянных бутылках и какую-то закуску, что именно он не помнит. Где и каким образом он это взял, Вячеслав ему не говорил. Он не говорил, что все украл, о краже они с ним не договаривались, и речи об этом вообще не было. После этого они направились к нему домой, где стали употреблять самогон, который принес ФИО3. К ночи он опьянел и уснул у себя дома. Когда из его квартиры ушел ФИО3 он не помнит. Более с ФИО3 он никуда не ходил. Проснулся он утром 05.05.2020 у себя дома один. ФИО3 у него дома уже не было, и более он к нему не приходил. 06.05.2020 утром к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для разбирательства по краже, которую совершил ФИО3. О данной краже ему ничего не известно, он совместно с ФИО3 никакой кражи не совершал, об этом с ним не договаривался. Кроме спиртного и закуски ФИО3 к нему домой ничего не приносил, но возможно он не видел. Почему ФИО3 говорит, что кражу они совершили совместно по договоренности, он не знает. Также в ходе дополнительного допроса вспомнил, что ФИО3 также принес к нему в квартиру ноутбук, и оставил его. Данный ноутбук был изъят сотрудниками полиции. (т.1, л.

<

...>)

После оглашения показаний Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее в его квартире ноутбука не было, его принес ФИО1 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно 

<

данные изъяты>., от 05.05.2020, в 08 час. 43 мин. поступило сообщение о том, что неизвестные лица проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда похитили принадлежащее ей имущество. (т.1, л.д.3)

Согласно заявлению Потерпевший №1, от 05.05.2020 она просит установить и привлечь к ответственности лиц, которые проникли в ее квартиру и похитили принадлежащее ей имущество. (т.1, л.д.4) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.05.2020, осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.5-18)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.05.2020, осмотрена квартира по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 1 пачка дрожжей массой 100 гр., брикет замороженных грибов, 1 рулон обоев. (т.1, л.д.21-26)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от 05.05.2020, у ФИО22., было изъято имущество, похищенное из квартиры Потерпевший №1, а также пара кроссовок, принадлежащих ФИО1 (т.1, л.д.107-109)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 06.05.2020, с участием свидетеля Свидетель №2, произведен осмотр квартиры Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты две бутылки с этикеткой «Удорская» и ноутбук марки «ASUS» (т.1, л.д.116 - 120)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 08.05.2020 произведен осмотр продуктов питания похищенных из квартиры Потерпевший №1 (т.1, л.д.145-146)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 11.06.2020 осмотрены предметы, похищенные из квартиры Потерпевший №1 (т.1, л.д.161-165)

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> след подошвы обуви поперечными размерами 268/98 мм., сфотографированный на цифровой фотоаппарат и записанный на CD - R диск (

<

№>), мог быть оставлен подошвой представленной обуви ФИО1, либо подошвой другой обуви с аналогичным рисунком. (т.1, л.д.184-187)

В соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были исследованы следы рук изъятых из помещения квартиры Потерпевший №1 В ходе исследования установлено, что след пальца руки размером 22/11 мм., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки размером 18/13 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки размером 20/10 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки размером 25/14 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.191-195)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 19.07.2020 осмотрены конверты со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а также полиэтиленовый пакет с парой кроссовок, принадлежащих ФИО1 (т.1, л.д.209-211) 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и соотносимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Помимо полного признания вины в совершенном преступлении, вина ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей ФИО23., которая пояснила, что проживала совместно с ФИО3, в ночь с 04.05.2020 на 05.05.2020 дома не ночевала, и когда пришла домой то обнаружила в квартире вещи и продукты питания, которые ей не принадлежали, и которые впоследствии опознала потерпевшая ФИО19, как похищенные из ее квартиры. Свидетель ФИО20 пояснил, что употреблял совместно с ФИО3 спиртное и ФИО3 ходил за спиртным, куда ему неизвестно, после чего они продолжили распивать спиртное, и в его квартире ФИО3 оставил ноутбук, принадлежащий ФИО19, который впоследствии был изъят у ФИО20 сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта, в квартире ФИО19 были обнаружены отпечатки пальцев ФИО3, а возле балкона след, который мог быть оставлен обувью ФИО3, которая была изъята в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора ФИО1 с их стороны не установлено, не привел их в судебном заседании и сам подсудимый.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 27 193 рубля 89 копеек, суд с учетом имущественного положения потерпевшей признает значительным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, каких - либо хронических расстройств, которые лишали бы ФИО1, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого деяния у него не было. Не выявлено признаков слабоумия, хронического, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики и сейчас. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Исходя из указанного заключения, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое направлено против собственности и относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовал его раскрытию. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным в соответствии с приговорами от 26.07.2011 и 07.05.2018 за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.68 ч.3 и 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Учитывая то, что ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Новоскольнического районного суда Псковской области от 07.05.2018, суд в соответствии со ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде штрафа, однако с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, того, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, настоящее преступление совершил в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 ночью, суд считает необходимым установить в том числе ограничение - не покидать место жительства с 22 до 6 часов. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление при особо опасном рецидиве преступлений, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, суд определяет исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не покидать место жительства с 22 до 6 часов.

На основании ст.ст.70 ч.ч.1,5, 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Новоскольнического районного суда Псковской области от 07.05.2018, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы согласно установленному графику, а также ограничения:

- не менять места жительства или пребывания без согласия указанного органа;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не покидать место жительства с 22 до 6 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 05.05.2020 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- тушка курицы «Акашево», свиной набор для борща «Зеленецкой фабрики», лапки куриные, две пачки масла сливочного развесного, стейк красной рыбы «Семга», замороженные помидоры, замороженные ягоды смородины красной, замороженные ягоды черная смородина, банка сгущенного цельного молока «Рогачев», сало домашнее свиное соленое, помидоры свежие, колбаса «Папа может», крабовые палочки, один огурец, грибы отварные, замороженный кусок мяса лося, один лимон, лимон в нарезке в пластиковом контейнере, упаковка майонеза марки «Провансаль», дрожжи марки «люкс» в количестве 10 пачек, упаковка горячего шоколада марки «Hot», банка кофе «Якобс», 9 пачек кошачьего корма «Красная цена», 1 пачка кошачьего корма «Мурчик», сок «Сочная долина», банка фрикадельки рыбные в томатном соусе, 1 банка куриной печени «Паштет Рузком», банка шпрот в масле «Прибалтийские», упаковка чая черного в пакетиках «Моя цена», две пачки семян цветов «Бархатцев», мышь компьютерная беспроводная марки «Майкрософт», пульт дистанционного управления марки «ВВК», USB шнур, пульт «Рексант» дистанционного управления универсальный в упаковке, упаковка влажных салфеток 60 штук для снятия макияжа ООО «Зет ТЕК», компрессорный небулайзер (ингалятор) марки «OMRON» NE - C24 в комплекте с насадкой, в коробке, утюжок для волос марки «Скарлетт» модель SC - 061, платочки бумажные в количестве двух пачек «Лилия», упаковка ватных палочек «Аура», туалетная вода марки «Genty», палочки деревянные для маникюра в упаковке, бинт бактерицидный белого цвета, туалетная вода «Virus» объемом 40 мл., маска для лица «Avon» в тубе объемом 75 мл., туалетная вода «Genty» объемом 100 мл., тональный крем «ЕВЕЛИН» объемом 30 мл. в тубе, мазь «Троксерутин» в количестве двух тюбиков объёмом по 40 грамм, лейкопластырь белого цвета в рулоне, лак для ногтей в количестве 5 штук, косметичка матерчатая оранжевого цвета, ноутбук марки «ACER Compaq 615» модель D 40 серийный номер CNU92366BL, ноутбук марки «ASUS» серийный номер ATHEROSAR58225, гель для волос марки «Прелесть» объемом 250 мл., записная книжка, две пустые стеклянные бутылки объемом 0.5 литра каждая из под водки «Удорская», один рулон виниловых обоев фирмы «BRIGHT WORLD» - считать возвращенными Потерпевший №1

- кроссовки считать возвращенными ФИО1, 

- два следа рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки в конверте (конверт

<

№>), два следа рук на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки в конверте (конверт

<

№>), три следа рук на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки в конверте (конверт

<

№>), два следа обуви в виде фотоизображений на CD-R диске - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Степанченко