ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 г. 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № предоставил ответчику кредит в сумме 140000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 25,4 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки, на условиях кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 353607 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 132371,77 руб., просроченные проценты в размере 218528,87 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 732,42 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1974,38 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика, также просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 11340,19 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 25,40% годовых. (л.д. 10-11)

Согласно п.6 договора заемщик обязан вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4142,08 рублей. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязанности по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не надлежаще исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353607 руб. 44 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 132371,77 руб., просроченные проценты в размере 218528,87 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 732,42 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1974,38 руб. 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленное без ответа. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора. 

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств отсутствия вышеуказанной кредитной задолженности в судебное заседание не представлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197357,17 руб., из которой просроченный основной долг 132371,77 руб., просроченные проценты 62278,60 руб., неустойка – 2706,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2573 руб.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, указано, что взыскатель не лишен права предъявить заявленные им требования в порядке искового производства. 

Заявлены идентичные требования, кроме суммы процентов за пользование кредитом, которые обоснованно рассчитаны истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ч. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 11340,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353607 руб. 44 коп. (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот семь рублей сорок четыре копейки), из которых: просроченный основной долг в размере 132371,77 руб. (сто тридцать две тысячи триста семьдесят один рубль семьдесят семь копеек), просроченные проценты в размере 218528,87 руб. (двести восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей восемьдесят семь копеек), неустойка за просроченный основной долг в размере 732,42 руб. (семьсот тридцать два рубля сорок две копейки), неустойка за просроченные проценты в размере 1974,38 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек).

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины 11340 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Л.И. Бавиева