Дело № 1-62/17 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 29 марта 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шмелева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Андреева А.А.,

потерпевшего Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

...... 

...... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительному заключению 4 декабря 2016 года около 18 часов 32 минут ФИО1 находился в тамбуре магазина «......», расположенного по адресу: ......, где, действуя умышленно, из корытных побуждений, с помощью имеющихся при нем ключей открыл замки на терминале платежей, откуда тайно похитил, изъяв из купюроприемника терминала, принадлежащие Г. денежные средства в сумме 20710 рублей. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 20710 рублей. 

Потерпевший в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, тот принес свои извинения, передал в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда денежные средства в размере 30000 рублей, поэтому он простил ФИО1 

Подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Судимостей, которые не были бы сняты или погашены, он не имеет. 

Установив, что примирение достигнуто добровольно и без принуждения, причиненный преступлением вред заглажен, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного, а также иные обстоятельства дела, суд полагает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Г. . заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 20710 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, от которого он отказался в судебном заседании в связи с получением денежных средств от ответчика. При таких обстоятельствах отказ истца от иска принимается судом, а производство по иску подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения. 

На предварительном следствии мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления постановления в законную силу с учетом данных о личности подсудимого не имеется. 

Вещественные доказательства: 

- мужскую куртку, переданную на ответственное хранение подсудимому, в соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить в его законом владении; 

- приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.27, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: мужскую куртку, переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить в его законном владении; приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Производство по гражданскому иску Г. к ФИО1 о взыскании 20710 рублей прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, указав об этом в своей апелляционной жалобе, в случае ее подачи, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса. 

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......