Дело № 2-2103/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. По условиям договора ответчик обязался изготовить истцу детскую корпусную мебель, общая стоимость заказа составила XXXX, срок исполнения договора - в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере XXXX (п.3.1, п.2.2 договора). Окончательный расчет в размере XXXX заказчик должен был произвести по завершению установки. Квитанцией к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ. подтверждено внесение ФИО1 аванса по данному договору. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена, но осталась без ответа. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере XXXX. 

В судебном заседании истец на иске настаивала, в их обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

По условиям договора ответчик обязался изготовить истцу детскую корпусную мебель, общая стоимость заказа составила XXXX, срок исполнения договора - в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере XXXX (п.3.1, п.2.2 договора). Окончательный расчет в размере XXXX заказчик должен был произвести по завершению установки. 

Квитанцией к приходному кассовому ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ. подтверждено внесение ФИО1 аванса по данному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, которая ИП ФИО2 получена, однако осталась без ответа. 

Учитывая, что работы по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. ответчиком не исполнялись, денежная сумма, оплаченная по договору истцу не возвращена, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в сумме XXXX.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В связи с чем, в пользу истца, чьи права были нарушены, подлежит взысканию штраф в XXXX 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 XXXX, оплаченных по договору, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина