Дело № 2-1- 76372018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А., 

при секретаре Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО Мособлбанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Мособлбанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 225677, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному при заключении кредитного договора, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ему кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить его и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Инвестиционный Республиканский Банк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО Мособлбанк (л.д.37-40).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-20).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии графиком платежей и условиями договора, указанными в п.п.2.2, 2.3, подп. 2 п. 3.4 Кредитного договора).

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225677, 68 рублей, из которых: 116634, 75 рублей- задолженность по основному долгу, 109042, 93 рубля – задолженность по начисленным процентам.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, расчетом истца, который ответчиком не оспорен. 

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику года истцом было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита. 

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком, в том числе, в какой-либо части, не погашена, ответ на уведомление истцу не направлен.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 225677, 68 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Мособлбанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Мособлбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225677, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11456, 78 рублей.

Заочное решение может быть отменено Калужским районным судом по заявлению ответчика об отмене решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий