Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании юридического факта наследования ею доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, по факту принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Этой же датой нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №. На момент смерти матери истца наследниками первой очереди являлись истец и её родной брат ФИО4 Отец истца и ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. О том, что брат истца обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, истцу в тот период известно не было. Истец с подобным заявлением к нотариусу не общалась, никаких извещений от нотариуса не получала, от наследства не отказывалась. Между тем на момент смерти матери у истца была постоянная регистрация в родительской квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая являлась единственным и постоянным ее местом жительства, и в которой она продолжала проживать после смерти матери. Никаких претензий, связанных с проживанием в квартире, ни у её брата, ни у жены брата к истцу не возникало. Осенью 2021 года брат истца и его супруга приобрели студию по адресу: 

<

адрес>, по ? доли в праве. В 2022 году брат истца предложил ей переехать в приобретенную студию без каких-либо временных ограничений, обосновав предложение тем, что истец одна, а у них семья. Истец согласилась, оформив постоянную регистрацию по адресу студии, и там проживает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО4 умер. Нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Ответчик ФИО6 заявляет, что она является единственным наследником брата истца, а истцу в имуществе брата нечего не принадлежит, предлагает истцу выселиться из занимаемого жилого помещения, ничего не предлагая взамен. Что касается студии по адресу: 

<

адрес>, то истец понимает, что ни на какие права на нее претендовать не может. Между тем истец считает, что имеет полное право претендовать на 1/6 долю в родительской квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, так как на момент смерти матери, как указано выше, была в ней зарегистрирована, эта квартира являлась её постоянным местом жительства. Кроме того, когда за год до смерти матери истца её состояние здоровья резко ухудшилось, и она начала нуждаться в постороннем уходе, истец оказалась единственным человеком, который проявлял о ней заботу и обеспечивал уход. Истец считает, что может считаться лицом, осуществившем наследование причитающейся ей доли в квартире, как наследницей первой очереди после смерти матери истца по факту принятия наследства. 

Истец ФИО5, представитель истца, действующий на основании ордера и доверенности, адвокат ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что не помнит обращалась ли она к нотариусу после смерти матери, оплату за коммунальные услуги отдавала наличными брату, документов никаких нет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, пояснив, что ответчик отказалась от принятия доли в наследстве после смерти матери в пользу брата, подав заявление нотариусу.

Нотариус Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО11, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представив сведения из наследственных дел.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.15).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VIII–ИК № (л.д.16).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х–ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х–ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х–ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со сведениями из ЕГРН, поступившими по запросу суда, спорная квартира, факт наследования доли в которой просит установить истец, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, передана по договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1, ФИО4 (л.д.58-59).

Доли сособственников установлены равными (по 1/3), как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

После смерти ФИО3 ФИО1 (супруга) унаследовала 1/3 долю спорной квартиры, ввиду отказа от наследства в её пользу сына умершего ФИО4 и дочери умершего ФИО5, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58). 

На основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, согласно которому ФИО1 (мать) подарила ФИО4 (сыну) принадлежащую ей по праву собственности 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 66-67). 

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН собственником спорной квартиры является ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 72-73).

Из ответов нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО11 на запросы суда, установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям архива нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО11 не открывалось.

Также в производстве нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО11 находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1 Наследником по закону, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является сын ФИО4. В состав наследственного имущества, со слов заявителя, входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, счет №, остаток на дату смерти 21,49 руб., счет № (ранее счет №), остаток на дату смерти 10 руб., счет № остаток на дату смерти 18,39 руб. Наследницей по закону, отказавшейся от наследства, является дочь ФИО5. Свидетельства о праве на наследство выданы (л.д.86-87).

Кроме того, в производстве нотариуса Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО11 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является супруга умершего ФИО6 В состав наследственного имущества, со слов заявителя, входят: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, городской округ Долгопрудный, 

<

адрес>, квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение (гараж), находящийся по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки Тойота КОРОЛЛА, г.р.з. №, 2013 года выпуска, VIN №, вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО), счет №, остаток на дату смерти: 207 940,53 руб., счет №, остаток на дату смерти: 326,03 руб., счет №, остаток на дату смерти: 131 184,78 руб., вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, счет №, остаток на дату смерти 508 619,54 руб. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.77).

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Вместе с тем, несмотря на то, что, со слов истца ФИО5, она соответствует названным выше критериям, из материалов дела следует, что истец отказалась от наследства после смерти матери, что объективно подтверждается исследованными материалами дела, в том числе заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданному истцом нотариусу ФИО11 в рамках наследственного дела 63/2020, об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1 в пользу ее сына ФИО4 Положения ст.1157, 1158 ГК РФ ей были разъяснены и понятны, о чем поставлена ее собственноручная подпись (л.д.90), что не отрицалось истцом в судебном заседании.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Пункт 3 статьи 1157 ГК РФ устанавливает четкое и однозначное правило: отозвать, аннулировать или иным образом отменить уже заявленный отказ от наследства нельзя. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании юридического факта наследования ею доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по факту принятия наследства, а также, соответственно, производных исковых требований о признании права собственности на 1/6 долю в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья И.С. Разина