К делу 1-286/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района Н.В. Фроловой 

защитника – адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № от 21.02.2011 года и ордер № от 01.11.2019 года

подсудимой ФИО6

потерпевших: ФИО1

при секретаре судебного заседания А.В. Башинской

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдова, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, из иной личной заинтересованности руководителем организации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО6, являясь председателем правления жилищно-строительного кооператива «Единство» на основании протокола № 28 от 14.08.2014 г. заседания правления ЖСК «Единство», осуществляющим руководство текущей деятельностью организации, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, будучи работодателем и обязанным в соответствии со ст.ст.21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, либо трудовыми договорами, используя свои полномочия председателя правления Кооператива по распоряжению денежными средствами кооператива, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, с целью невыплаты в полном объеме свыше двух месяцев заработной платы работникам, осознавая общественную опасность своих действий, имея реальную возможное, выплачивать заработную плату в установленные сроки за счет денежных средств, имеющихся в распоряжении кооператива на расчетных счетах, в нарушение прав и законных интересов работников организации, вопреки требованиям ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, ст. 855 Гражданского кодекса РФ, ст. 136 Трудового кодекса РФ, желая извлечь из своих действий выгоду неимущественного характера, выразившихся в желании не допустить остановки деятельности организации, длительное время, свыше двух месяцев, не выплачивала заработную плату в полном объеме работникам ЖСК «Единство». При этом, в период руководства ФИО6 деятельностью ЖСК «Единство» в результате полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат возникла задолженность перед работниками предприятия ФИО2 за период: июнь, август, октябрь-декабрь 2017 года, февраль, май-октябрь 2018 года в сумме 86 210,40 рубля; ФИО1 за период: август, декабрь 2017 года, март-октябрь 2018 года в сумме 144 498 рубля; ФИО3 за период: июнь, август, октябрь-декабрь 2017 года, февраль, июнь-октябрь 2018 года в сумме 107 733 рубля; ФИО4 за период: август, октябрь-декабрь 2017 года, январь, февраль, апрель-октябрь 2018 года в сумме 147 844 рубля; ФИО5 за период: август-октябрь 2018 года в сумме 41 412 рубля; ФИО7 за период: июнь, июль, сентябрь 2017 - октябрь 2018 года в сумме 323 759 рубля. Следовательно, ФИО6 являясь председателем ЖСК «Единство», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий выраженных в невыплате заработной платы и иных установленных законом выплат работникам организации, и, желая этого, несвоевременно, с нарушением установленных сроков, в период свыше двух месяцев, из иной личной заинтересованности, понимая, что своими вышеуказанными действиями ставит работников предприятия в тяжелое материальное положение, не производила выплаты заработной платы работникам ФИО2, ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО7, на общую сумму в 851 456, 40 рублей свыше двух месяцев подряд, имея достаточные средства для выплаты таковой, при этом направляла денежные средства, поступившие в указанный период времени на расчетные счета ЖСК «Единство» № № открытый в ПАО «Крайинвестбанк», №, открытый в ПАО «Сбербанк», а также кассу организации, и находящиеся в ее распоряжении как председателя правления кооператива - на цели более поздней очередности и менее значимые, чем выплата задолженности по заработной плате. За период с июня 2017 года по апрель 2018 года общая сумма поступлений денежных средств в кассу и на счета ЖСК «Единство» составила 2334223,45 рублей, при этом данные денежные средства направлены: на погашение налоговых платежей и выплату заработной платы направлено (или списано со счетов) 1255429 рублей, из кассы ЖСК «Единство» выплачена заработная плата в размере 886829 рублей; возвращены паевые взносы в размере 524000 рублей; выданы денежные средства под отчет 537133 рубля, из них ФИО8 – 479000 рублей, что свидетельствует о том, что у ФИО6 имелась финансовая возможность по направлению денежных средств на выплату заработной платы или погашение имеющейся задолженности по заработной плате в размере 1078794,45 рублей, при том, что общая сумма задолженности по выплате заработной платы составила 851456,40 рублей. Таким образом, председатель правления ЖСК «Единство» ФИО6, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании посредством своих противоправных действий создать видимость благополучного состояния финансово-хозяйственной деятельности, несмотря на имеющуюся и возрастающую задолженность по заработной плате, в нарушение ст.ст. 21, 22, 136 Трудового кодекса РФ, имея достаточные денежные средства для выплаты заработной платы, поступившие на расчетные счета и кассу Кооператива денежные средства от уплаты паевых взносов, в период с июня 2017 года по октябрь 2018 года производила расчеты на решение текущих финансовых проблем, тем самым нарушив конституционное право работников ФИО2 ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО7, на вознаграждение за труд, предусмотренное ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО6 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенная судом подсудимая ФИО6 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным обвиняемой ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимая ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО6, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд полагает назначить виновной в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает мнение потерпевших, которые просили назначить наказание виновной на усмотрение суда.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимой, суд по делу не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа без применения кратности в твердой денежной сумме в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа в размере 100 000 рублей на 3 (три) года с выплатой равными платежами ежемесячно по 2 800 рублей, последний платеж в размере 2 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: бухгалтерские документы ЖСК «Единство» за период 2017-2018 г.. и иная документация, подтверждающая трудовые отношения: ФИО2 ФИО1 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО7, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко