Дело № 2-189/2020

64RS0043-01-2019-006250-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО13 В.Н., действующего в своих интересах и интересах ФИО14 О.В., на основании доверенности от 23 января 2020 года, представителя ФИО15 О.В., ФИО16 В.Н. – адвоката ФИО17., действует на основании ордера № 1705 от 13 января 2020 гФИО18 И.А. и ее представителя адвоката ФИО19 С.А., действует на основании ордера № 1 от 13 января 2020 года, представителя комитета по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО20., действует на основании доверенности 24 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО21, ФИО7 ФИО22 к комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО23 Ираиде Анатольевне, третье лицо: администрация муниципального образования «Город Саратов, акционерное общество издательство «Слово» о признании права собственности, по иску Халашевской ФИО24 к ФИО7 ФИО25, ФИО7 ФИО26, третье лицо: комитет по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО27 обратились в суд с иском к комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов») об установлении юридического факта, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указали, что 15 февраля 2019 года умерла ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с 15 марта 1968 года. 

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А». 

ФИО3 принадлежит на праве собственности другая 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия «Городское бюро технической инвентаризации» (далее – МУП «ГБТИ»).

В указанной квартире истец ФИО3 и умершая ФИО2 были зарегистрированы с 14 мая 1969 года.

23 июня 1994 года ФИО3 и ФИО2 заключили с акционерным обществом «Издательство «Слово» (далее – АО «Издательство «Слово») договор № 180 на приватизацию указанного жилого помещения.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2 25 июля 1994 года.

Оригинал договора на приватизацию жилого помещения был утерян. Истцы обратились в МУП «ГБТИ» с просьбой выдать договор на приватизацию, истцами получен ответ, согласно которому, оригинал указанного договора находится в инвентарном деле, выдать его не возможно.

Кроме ФИО3 наследником после умершей ФИО2 является сын ФИО4 

После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако в выдаче указанных документов было отказано, в связи с отсутствием оригинала договора на приватизацию жилого помещения.

АО «Издательство «Слово» в письменном ответе указало, что все документы были переданы в ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области».

ОГУ «Государственный архив новейшей истории Саратовской области» в письменном ответе от 31 июля 2019 года № 140-г сообщено о том, что в документах архивного фонда договора на приватизацию квартиры не обнаружено.

КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов» было сообщено, что АО «Издательство «Слово» не передавало на хранение архивные документы на приватизацию жилого помещения.

В настоящее время отсутствует возможность получить оригинал договора на приватизацию данного жилого помещения в ином порядке.

ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/2 доли в квартире. Наследниками по закону после умершей ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4

В первоначальных исковых требованиях просили установить юридический факт участия ФИО3 и его жены ФИО2, умершей 15 февраля 2019 года, в договоре приватизации жилого помещения № 180 от 23 июня 1994 года, заключенного с АО «Издательство «Слово» на двухкомнатную 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти 15 февраля 2019 г. ФИО2, признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти 15 февраля 2019 года ФИО2

В процессе рассмотрения дела ФИО3 и ФИО4 в качестве соответчика была привлечена ФИО1, исковые требования к КУИ 

<

адрес> администрации МО «Город Саратов» ФИО3 и ФИО4 не поддержали, уточнили заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просили признать за ними по 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 15 января 2019 года умерла мать ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками после смерти матери являются ФИО1, супруг матери - ФИО3 (копия свидетельства о заключении брака находится в наследственном деле), сын матери и ФИО3, брат истца - ФИО4 Наследственным имуществом после смерти матери является 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Указанная квартира была передана в собственность ФИО2 и ФИО5 на основании договора на приватизацию № 180 от 23 июня 1993 г., заключенному с АО «Издательство «Слово».

После смерти матери ФИО1, ФИО3, ФИО4 обнаружили, что договор на приватизацию жилья утрачен и решили принять меры по восстановлению документов, а затем совместно подали заявление о принятии наследства после умершей матери и супруги. После смерти матери они совместно распорядились ее личными вещами. ФИО1 взяла часть одежды матери. Другими вещами матери ее наследники, распорядились на основании совместного решения. В декабре 2019 года ФИО3 изменил свое решение по вопросу наследования доли ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру и предложил ФИО1 по всем вопросам о наследовании доли в праве собственности на квартиру обращаться к брату - ФИО4 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об оформлении своих наследственных прав после смерти матери. Нотариус сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 15 января 2019г. заведено, но обратившиеся наследники ФИО3 и ФИО4 отрицали факт существования иных наследников и отказались в добровольном порядке включить ФИО1 в круг наследников. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ФИО1 постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а так же в связи с тем, что право собственности ФИО2, а, следовательно, и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, надлежащим образом не оформлено. Однако, как следует из постановления нотариуса в МУП «ГБТИ» имеются сведения о регистрации права совместной собственности ФИО2 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. 

Поскольку в том случае, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, считает, что наследственным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2 

Просила установить факт принятия наследства после умершей ФИО2, включить в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, признать право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Определением суда от 28 января 2020 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела ФИО3 и ФИО4 заявлено о признании исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после умершей ФИО2, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, признании права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А».

ФИО1 заявлено о признании исковых требований ФИО3 и ФИО4 о признании за каждым из них права собственности на 1/6 доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А».

В судебном заседании ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3 на основании доверенности от 23 января 2020 года, представитель ФИО3 и ФИО4 адвокат ФИО10, поддержали уточненные заявленные требования и заявление о признании исковых требований ФИО1

ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО11 поддержали заявленные требования и заявление о признании исковых требований ФИО3 и ФИО4

Представитель КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов» ФИО8 разрешение заявленных ФИО3, ФИО4 и ФИО1 требований оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно положениям ст. 1111-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2019 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от 01 февраля 2019 года.

ФИО3 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке.

23 июня 1994 года ФИО3 и ФИО2 заключили с АО «Издательство «Слово» договор № 180 на приватизацию жилого помещения.

Согласно представленному договору в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 безвозмездно передана 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А». 

Согласно справке МУП «ГБТИ» 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская-Саратов» в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Набережная Космонавтов, 

<

адрес> «А», с 14 мая 1969 года зарегистрирован ФИО3, также с 14 мая 1965 года по день смерти была зарегистрирована ФИО2

После смерти ФИО2 наследники ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 за выдачей свидетельств о праве на наследство.

В связи со смертью ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Саратова ФИО9 было заведено наследственное дело № 14/2019.

Постановлением от 21 августа 2019 года ФИО3 и ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 года ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

Согласно тексту постановления для получения свидетельства о праве на наследство необходим правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность 1/2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», наследодателю – договор № 180 на приватизацию жилищного помещения, заключенный с АО «Издательство «Слово» 23 июня 1994 года. 

Постановлением от 30 декабря 2019 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 15 января 2019 года матери ФИО2 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно тексту указанного постановления ФИО1 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано по истечении установленного законом срока на принятие наследства, доказательств вступления во владение или управление наследственным имуществом у наследника не имеется. Кроме того, для получения свидетельства о праве на наследство необходим правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность 1/2 доли вышеуказанной квартиры наследодателю – договор № на приватизацию жилищного помещения, заключенный с АО «Издательство «Слово» 23 июня 1994 года, который у наследников отсутствует.

В процессе рассмотрения дела ФИО4 был представлен оригинал договора на приватизацию жилого помещения № 180 от 23 июня 1994 года, кроме того в ответ на запрос суда МУП «ГБТИ» также представлена заверенная копия указанного договора.

Согласно поступившим на запрос суда сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», отсутствуют сведения о государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости.

ФИО4 и ФИО3 в процессе рассмотрения дела признали исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», и признании за ФИО1 права собственности на 1/6 доли в указанной квартире, в судебном заседании ФИО4 подтвердил факт принятия ФИО1 наследства после умершей ФИО2 

ФИО1 признала исковые требования ФИО4 и ФИО3 о признании за каждым из них права собственности на 1/6 доли в указанной квартире.

Суд, анализируя установленные по делу обстоятельства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно справке МУП «ГБТИ» № 7046 от 26 сентября 2019 года право обшей совестной собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (Указанные разъяснения содержатся в п. 8, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (Указанные разъяснения содержатся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Россисйкой Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку обращение ФИО1 об установлении факта принятия наследства не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, ФИО3 и ФИО4, указанное требование признано, ФИО4 в судебном заседании 13 февраля 2020 года указанный факт подтвержден, иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно, суд приходит к выводу, что заявление в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одними из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Имущество, которое ФИО3, ФИО4, ФИО1 просят включить в наследственную массу и признать право собственности на него, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А».

Факт смерти ФИО2, родственные отношения наследников и наследодателя, подтверждены соответствующими документами, имеющимися в наследственном деле № 14/2019, открытом после смерти ФИО2

При рассмотрении дела судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», является общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 на основании договора на приватизацию жилого помещения № 180 от 23 июня 1994 года, заключенного с АО «Издательство «Слово».

В соответствии со ст. 244 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку при заключении договора на приватизацию жилого помещения доли ФИО3 и ФИО2 не определялись, квартира была передана в общую совместную собственность, учитывая равенство долей в общей совместной собственности, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО3 и ФИО2 являются равными и составляют по 1/2 доли за каждым из них в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А».

Анализируя указанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля наследодателя ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1/2, которая подлежит наследованию в порядке закона между всеми наследниками в равных долях. При таких обстоятельствах требование о включении в наследственную массу имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», подлежит удовлетворению, право собственности на указанное имущество подлежит переходу к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4, ФИО1 в равных долях, а именно по 1/6 доли за каждым из них в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Рассматривая требования ФИО3 и ФИО4 к КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов», суд приходит к выводу о том, что со стороны КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов» не допущено нарушения прав ФИО3 и ФИО4, наследники ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, в связи с чем КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов» является ненадлежащим ответчиком по делу. Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ФИО29. и ФИО30. не поддержали свои требования к КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов», суд отказывает в удовлетворении требований, заявленных ФИО3 и ФИО4 к КУИ г. Саратова администрации МО «Город Саратов».

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что взаимное признание исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства со стороны ФИО1, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», признании права собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», за ФИО3, ФИО4, ФИО1 в порядке наследования после умершей 15 февраля 2019 года ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 января 2019 года.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 января 2019 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А».

Признать право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», в порядке наследования после умершей 15 февраля 2019 года ФИО2

Признать право собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Набережная Космонавтов, 

<

адрес> «А», в порядке наследования после умершей 15 февраля 2019 года ФИО2

Признать право собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в порядке наследования после умершей 15 февраля 2019 года ФИО2

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4 к комитету по управлению имуществом г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья И.В. Тютюкина