Дело № 2-2626/24

УИД 59RS0035-01-2024-003479-40

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск обоснован тем, что 

<

дата> между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, на основании заявления ответчика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № от 

<

дата>, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредитную карту «Русский стандарт». На основании данного договора ответчику в банке был открыт счет, после чего была выпущена на его имя карта, осуществлялось кредитование открытого счета. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляла внесение кредитных платежей – денежных средств на свой счет, не осуществляла возврат предоставленного кредита. За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 

<

дата> в размере 112980, 20 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4389,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об уважительности причин неявки не сообщила. Доказательств, отзыва на исковое заявление не представила. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, материалы приказного производства №, поступившие по запросу с судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам пункта 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО1 обратилась к истцу – в банк с анкетой на получение карты «Русский стандарт» и заявлением на заключение кредитного договора.

<

дата> между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № от 

<

дата>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение мягкой мебели и договор №, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство выпустить на имя ответчика-заемщика кредитную карту «Русский стандарт», выдать кредитные денежные средства. 

В тот же день ответчику в банке открыт счет, на её имя выпущена кредитная карта, осуществлялось кредитование открытого счета, что подтверждается выпиской по счету и подробным перечнем операций по счету, не опровергнуто ответчиком. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено судом, что договор о предоставлении и обслуживании карты заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены. 

АО «Банк Русский стандарт» свои обязательства перед заёмщиком-ответчиком исполнил, открыв ей счет, выпустив и выдав кредитную карту, перечислив на её счет обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств иного не представлено.

По состоянию на 

<

дата> ответчику, в связи с образованием перед банком просроченной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 

<

дата> выставлен заключительный счет на сумму 

<

данные изъяты> со сроком уплаты по кредиту в срок до 

<

дата>. 

Требования банка ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием обращения представителя истца к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края с заявлением от 

<

дата> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

<

дата> по заявлению представителя банка мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края банку выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 

<

дата> судебный приказ № на основании возражений ответчика отменен.

Согласно расчету истца о размере задолженности, ее размер составил 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий кредитного договора, не оспорен и не опровергнут ответчиком, сомнений не вызывает. Ответчик иного расчета задолженности суду не представила, доказательств уплаты по кредитному договору, не учтенной истцом, в суд не поступило. 

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору нет, кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер подлежащей уплате (с учетом положений статья 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

руководствуясь статьями 235-238, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 112980,20 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4389,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.

Судья Т.В. Крымских.