копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 25 января 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш. 

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Салиховой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2 Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с ... по ... часов ФИО1 находился в (адрес), по месту жительства малознакомого В., где вместе с ним и со своей знакомой Ш. распивали спиртные напитки. В ходе распития на столе на кухне указанной квартиры увидел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray», принадлежащий В., оставленный им без присмотра и у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 со стола на кухне тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Onyx Gray», стоимостью 15100 рублей, принадлежащий В., причинив ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. В заявлении потерпевший В. указал, что претензий к ФИО1 не имеет, простил, просит строго не наказывать. 

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении кражи, с причинением значительного ущерба, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая при этом возможным исправление без изоляции от общества, по правилам, предусмотренными ст.6, 56, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1:

- регулярно по графику один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, 

- не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон, чехол, коробку от телефона, кассовый чек, возвращенные потерпевшему В. оставить у него же, фототаблицу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 25 января 2024 г. Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-35/2024 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2023-002591-07.