Дело №2-2079/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Надёжкиной А.А., с участием представителей истца ФИО1, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Томска 19.08.2016 на бланке серии 70АА0867662 сроком полномочий 2 (два) года, ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.07.2017 сроком полномочий 1 (один) год, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №20/С17 от 09.01.2017 сроком полномочий на 1 (один) год, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» (сокращенное наименование – КПКГ «Сибирский кредит»), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97383,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 01.11.2017 в размере 26143,28 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3671,00 руб. Свои требования истец мотивировала тем, что 10.11.2014 между нею и ответчиком был заключен договор займа №ФР000000207, по условиям которого ей как заемщику ответчиком должно было быть передано 3246081,00 руб. Однако, передавая сумму займа, ответчик удержал из нее 97383,00 руб. как взнос в фонд «Добровольный дополнительный членский взнос». Указанные действия ответчика считала незаконными, а удержанную им денежную сумму неосновательным обогащением. Так, условия о размере паевых и иных взносов, состав и порядок их внесения, условия об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны быть предусмотрены уставом кредитного кооператива. Дополнительным взносом по смыслу Федерального закона от 18.07.2009 №ФЗ-190 «О кредитной кооперации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) является членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом в силу того же закона вносится он после утверждения годового баланса кооператива. Поскольку убытков у КПКГ «Сибирский кредит» нет, годовой баланс ей не предъявлялся, решение общего собрания о покрытии убытков путем внесения дополнительных взносов не принималось, действия ответчика по принятию денежных средств в качестве добровольного дополнительного членского взноса с одновременным удержанием данной суммы из суммы выдаваемых займов являются злоупотреблением правом с его стороны и получением им неосновательного обогащения. Незаконно удержанная и зачисленная ответчиком в фонд КПКГ «Сибирский кредит» как добровольный взнос денежная сумма в размере 97383,00 руб. подлежит возврату, а на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Считает, что вправе требовать от ответчика взыскания в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 01.11.2017 в размере 26143,28 руб. 

В судебное заседание истец ФИО4, должным образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также настаивала на удовлетворении заявленных ею требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ст. 154 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала в полном объеме. Суду пояснила, что между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО4 был заключен договор займа, сумма займа истцом получена, и в этот же день им внесен дополнительный членский взнос в фонд кооператива. В соответствии с Уставом кооператива эти членские взносы вносятся пайщиками для покрытия расходов кооператива и на иные цели. Внутренним положением кооператива, к которому отсылает Устав, установлены конкретные ставки взносов. Им же определено, что внесенный истцом взнос является невозвратным. Данный взнос был внесен ФИО4 на основании добровольного волеизъявления. Также пояснила, что уплаченный истцом добровольный дополнительный членский взнос не является условием получения кредита, истец при заключении договора займа знакомилась с внутренним положением кооператива. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Обладая автономией воли, граждане на добровольной основе вправе объединяться в потребительские кооперативы для удовлетворения своих материалах и иных потребностей. При этом в силу п. 1 ст. 116 ГК РФ, действовавшей в период спорных правоотношений, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Согласно п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 116 ГК РФ).

В целях оказания финансовой помощи друг другу, в частности сбережения личных денежных средств и предоставления из них займов, граждане на добровольной основе могут объединяться в кредитные кооперативы, деятельность которых наряду с Гражданским кодеком РФ регулируется специальным Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №363-ФЗ, начавшей свое действие с 01.07.2014, т.е. в период спорных правоотношений) кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из содержания п. 5 ч. 2 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации», членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. 

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2014 ФИО4 обратилась в правление КПГК «Сибирский кредит» с заявлением о принятии ее в члены кооператива. В этом же заявлении ФИО4 указала, что с уставом и внутренними нормативными документами КПКГ «Сибирский кредит» она ознакомлена, обязалась их соблюдать, а также выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из ее членства в КПКГ «Сибирский кредит».

Судом также установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.11.2014 ФИО4 обратилась в комитет по займам КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением о предоставлении ей займа в размере 3246081,00 руб. 10 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 3246081,00 руб. На основании заявления ФИО4 средства выданного займа в размере 3148698,00 руб. были перечислены на лицевой счет 

, открытый на её имя в Новосибирском филиале , в целях погашения задолженности по кредитному договору от 12.05.2008 в ОАО «МТС-Банк», что подтверждается поручением ФИО4 от 10.11.2014, платежным поручением №2606 от 10.11.2014, п. 11 заявления о предоставлении займа от 10.11.2014. 

Вместе с тем одновременно с выдачей займа из средств выданного займа кооперативом от ФИО4 был принят добровольный дополнительный членский взнос в сумме 97383,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №ФР000000539 от 10.11.2014, приходным кассовых ордером №ФР000002028 от 10.11.2014. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО4 указывает, что денежные средства в размере 97383,00 руб. в качестве добровольного дополнительного членского взноса удержаны ответчиком из суммы займа незаконно, поскольку обязанность внести дополнительные членские взносы возникает у члена кооператива после утверждения готового баланса, в котором отражены его (кооператива) убытки, и лишь в случае необходимости их покрытия. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Как следует из объяснений представителя ответчика ФИО3, данных в ходе разбирательства по делу, основания и порядок внесения добровольного дополнительного членского взноса предусмотрен абз. 5 раздела пункта 1.2 Положения о порядке формирования и использования имущества КПКГ «Сибирский кредит», утвержденного общим собранием пайщиков кооператива (протокол №9 от 13.04.2012), в соответствии с которым пайщики вносят в кооператив при членстве в нем дополнительный добровольный членский взнос, размер которого в процентном отношении от суммы займа зависит от срока, на который заключен договор займа. Так, в отношении договора займа с истцом его размер составил 20% от суммы займа, т.е. 97383,00 руб. При этом в соответствии с названным пунктом Положения добровольные дополнительные членские взносы являются невозвратными и направляются в фонд «добровольный дополнительный членский взнос». 

Вместе с тем суд не может согласиться с подобными суждениями стороны ответчика, находя их основанными на неправильном толковании норм материального права. 

Регулируя деятельность кредитных кооперативов, Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в статье 1 приводит использованные в нем основные понятия, а именно: п. 6) взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; п. 7) членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; п. 8) вступительный взнос – денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; п. 9) дополнительный взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 4 ст. 116 ГК РФ; п. 10) паевой взнос – денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); п. 11) обязательный паевой взнос – паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; п.12) добровольный паевой взнос – паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива. 

В числе прочего, устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых взносов и иных взносов, об ответственности членом кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (ст. 8 ч. 1 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009, п. 4 ст. 116 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в числе прочего, вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные и паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. А в соответствии с п. 2 ч. 2 названной правовой нормы член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из Положения о порядке формирования и использования имущества КПКГ «Сибирский кредит», утвержденного общим собранием пайщиков КПКГ «Сибирский кредит» (протокол №9 от 13.04.2012), следует, что за счет внесения, в том числе добровольного дополнительного членского взноса, формируется имущество кооператива. 

Исходя из содержания ст. 25 Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 №190-ФЗ имущество кредитного кооператива формируется за счет, в том числе, паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Фонды кредитного кооператива кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды), порядок их формирования и использования определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Кроме того, в Федеральном законе «О кредитной кооперации» 18.07.2009 №190-ФЗ определено, что фонд финансовой взаимопомощи представляет собой фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам). 

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных требований закона следует, что порядок формирования имущества кооператива и, соответственно, внесение, в том числе, добровольного дополнительного членского взноса должен быть определен уставом кредитного кооператива. Лишь порядок формирования фондов кредитного кооператива может определяться внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

Устав КПКГ «Сибирский кредит» в качестве источника формирования имущества кооператива добровольный дополнительный членский взнос не предусматривает (ч. 4 ст. 20 Устава). Следовательно, удержание из суммы переданного ФИО4 кредита в размере 97383,00 руб. в качестве добровольного дополнительного членского взноса противоречит требованиям закона. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к приведенной правовой норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права (ст. 1102 ГК РФ) следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу ст. 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства владения денежными средствами истца на основании закона или договора, либо получения имущества в благотворительных целях либо в дар.

Исходя из установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств владения ответчиком денежными средствами истца на основании закона или договора, либо получения имущества в благотворительных целях либо в дар, суд приходит к выводу, что неосновательно внесенная в КПКГ «Сибирский кредит» ФИО4 сумма в размере 97383,00 руб. подлежат возврату, а ее требования в названной части подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 01.11.2017 в размере 26143,28 руб., суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 своего постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из представленных доказательств, ответчик уже на момент заключения сделки с ФИО4 не мог не знать об отсутствии у него правовых оснований для получения от истца добровольного дополнительного членского взноса. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 01.11.2017 ответчиком не оспаривался, судом расчет проверен и признан верным. При таких обстоятельствах требования ФИО4 о взыскании с КПКГ «Сибирский кредит» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 01.11.2017 в размере 26143,28 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ФИО4 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3671,00 руб., уплата которой подтверждается чеками-ордерами от 27.06.2017 и 02.11.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сибирский кредит» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 97383,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 01.11.2017 в размере 26143,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3671,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья И.А. Фёдорова