Дело № 1- 249/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Ломоносова А.Б., представившего удостоверение № 749 адвоката Адвокатского кабинета Ломоносов А.Б. и ордер № 000143 от 22 декабря 2017 г., 

при секретаре судебного заседания Хилковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- вступившим в законную силу 31 октября 2017 г. приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 октября 2017 г. по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

3 ноября 2017 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 37 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Дикси 33053», принадлежавшего АО «ДИКСИ – Юг», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции в вышеуказанном магазине, с целью его последующего личного употребления. 

Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время, ФИО3 вошел в помещение торгового зала магазина «Дикси 33053» по вышеуказанному адресу, где с витрины с алкогольной продукцией, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, взял в обе руки две бутылки с алкогольной продукцией: одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 609 рублей 90 копеек и одну бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек, с которыми направился в сторону главного выхода из магазина. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных двух бутылок с алкогольной продукцией, и понимая, что за его преступными действиями наблюдает контролер-кассир магазина ФИО2, которая окрикнула его и побежала за ним вслед, ускорил шаг и направился мимо касс к выходу из магазина, держа спиртное в обеих руках, а затем выбежал из магазина с похищенным на улицу и скрылся, тем самым открыто похитил принадлежащие АО «ДИКСИ-Юг» товарно-материальные ценности: одну бутылку водки марки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 609 рублей 90 копеек и одну бутылку коньяка марки «Золотой резерв» объемом 0,5 литра стоимостью 509 рублей 90 копеек. В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО «ДИКСИ-Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 80 копеек.

ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем и потерпевшей стороной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление средней тяжести. 

Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Указанный в обвинительном акте рецидив суд не усматривает, поскольку в силу требований п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ предыдущий приговор, наказание по которому назначалось условным, рецидива не образует. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание подсудимым вины, явку с повинной (л.д. 12), мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

В ходе осмотра места происшествия ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдал похищенного имущество сотрудникам следственных органов, которое впоследствии было изъято (л.д.21-23). Такие действия подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, что также является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО3, который судим, в 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

ФИО3 новое преступление совершил в период условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 октября 2017 г., должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время проявил пренебрежительное отношение к необходимости соблюдения законов Российской Федерации, совершив аналогичное преступление против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности. В таких условиях принятые к подсудимому меры своего должного профилактического эффекта не дали, по мнению суда достижение целей наказания без строгой изоляции подсудимого от общества невозможно. В таких условиях суд считает необходимым определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 18 октября 2017 г., назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, хоть и совершившему умышленное преступление средней тяжести, но в условиях назначения ему наказания по совокупности приговоров с учетом приговора от 18 июля 2017 г., которым он осужден за совершение тяжкого преступления, с учетом его личности, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений и совершение нового преступления спустя короткий промежуток времени после предыдущего осуждения, он для исполнения приговора как ранее не отбывавший лишения свободы подлежит направлению с исправительную колонию общего режима. 

В этой связи для исполнения настоящего приговора ранее избранную ФИО3 меру пресечения надлежит изменить на заключение его под стражу. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, а также повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии со 81 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка водки марки «Пять озер», бутылка коньяка марки «Золотой резерв», хранящиеся при уголовном деле, подлежат передачи представителю потерпевшего. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 октября 2017 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО3 наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 октября 2017 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить в подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 25 декабря 2017 г. 

Вещественные доказательства: бутылку водки марки «Пять озер», бутылку коньяка марки «Золотой резерв», - передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья (подпись) С.В. Быстров