Дело № 1-475/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием помощника прокурора – Малютиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кашаевой Е.В. ордер №1516 от 06 декабря 2017 года,

потерпевшей –Потерпевший №1,

при секретаре – Богомоловой Т.Л.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2017 года в ночное время суток ФИО1 находился в помещении бара «Рюмочная №1», расположенного по пр. Мира, 81 г. Красноярск, где распивал спиртные напитки. В эти же сутки 28 октября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, проходя по залу в помещении бара, увидел на полу рядом со столом женскую сумку «клатч», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки «клатч» с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки 28 октября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении бара «Рюмочная № 1», расположенного на пр. Мира, 81 г. Красноярска, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, поднял с пола принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку «клатч» стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей; находящийся в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле сотовый телефон «Айфон 5S» стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности; электронный испаритель «Вейб» стоимостью 3 000 рублей, с двумя аккумуляторными батареями стоимостью по 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; 3 ключа и электронный чип-ключ на кольце, не представляющий материальной ценности. Женскую сумку «клатч» с указанным выше имуществом ФИО1 спрятал под свою куртку и вышел из бара, тем самым тайное похитил указанное выше имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 300 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, согласен. 

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Айфон 5S», сим-карту «МТС», деньги в сумме 550 рублей, коробку из-под сотового телефона, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшей;

- СД-диск с видеозаписью и тремя скриншотами, изъятыми в помещении бара «Рюмочная № 1», - хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер