№ 1-238/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе судьи Максимовой Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д.

потерпевшей ЦТД

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в 

<

адрес> края (зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>), судимостей не имеет;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение имущества ЦТД., с причинением ЦТД значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

08 марта 2019 года, в период времени с 23.30 часов до 02.00 часов 09 марта 2019 года, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле дома по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки Toyota Vitz государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ЦТД., и задумал похитить имущество из автомобиля. Реализуя умысел на месте сразу после его возникновения, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1 поднял с земли камень, повредил камнем заднее стекло автомобиля Toyota Vitz государственный регистрационный знак № регион, незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил модулятор автомобильный стоимостью 500 рублей, карту памяти стоимостью 700 рублей, принадлежащие ЦТД. Вышел из салона автомобиля, похитил, оторвав от дверей автомобиля, зеркала заднего вида в количестве двух штук, стоимостью 4310 рублей за одно зеркало. Всего похитил имущества ЦТД. на сумму 9 820 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом, как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным защитником и ему понятны.

Защитник адвокат Чубарова Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В., потерпевшая ЦТД., каждая в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Чубарову Н.Д., государственного обвинителя Карчевскую О.В., приняв во внимание мнение потерпевшей ЦТД проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела

следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества ЦТД. и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Суд признаёт вменяемым подсудимого ФИО1, который в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ имеет заболевание, наличие которого не лишало его в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д.№).

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч,2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, удовлетворительную характеристику участкового полиции по месту жительства (л.д.№), положительные характеристики в быту, мнение потерпевшей ЦТД. не настаивающей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, стремление к позитивной социальной адаптации у виновного (имеет постоянное место проживания, трудоустроен на постоянную работу, имеет семью). На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством

отягчающим наказание ФИО1 суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 привёл себя в это состояние добровольно и исключительно состоянием опьянения алкоголем объяснил совершение

преступления. 

Применение ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не допускается, исходя из наличия отягчающего наказание

обстоятельства.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает совершение ФИО1 преступления средней тяжести, судимостей не имеет. Совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ), показывает суду о возможности исправления ФИО1 без реального лишения его свободы и без дополнительного наказания, с применениtм ст.73 УК РФ. Применить ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению принудительных работ в отношении виновного на основании ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришёл к выводу о назначении ФИО1 иного вида наказания.

ЦТД заявлены исковые требования к ФИО1 с ценой иска 9 820 рублей. ФИО1 иск признал. На основании ст.1064 ГК РФ следует иск удовлетворить в полном объёме заявленных исковых требований.

ФИО1 в пользу ЦТД в возмещение имущественного

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.Вч.2ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей на период испытательного срока:

проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

не изменять место проживания, работы, не выезжать за пределы

административного района по месту проживания, без

предварительного уведомления государственного

специализированного контролирующего органа;

Взыскать с ФИО1 в пользу ЦТД 9820 (девять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство автомобиль Toyota Vitz государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ЦТД разрешить собственнику к использованию без ограничений по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

Н.И.Максимова