66RS0006-01-2024-000713-97

2-2041/2024

мотивированное 

решение

 изготовлено 08 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием прдставителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, являющегося третьим лицом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО3, ФИО4 с иском о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 09.03.2022 умер его дедушка М.В.Ю.

На основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО6 05.03.2022 наследодатель завещал ему всю причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Наследниками первой очереди после смерти М.В.Ю. являются: ФИО4 – супруга, ФИО5 – сын, ФИО3 – внучка по праву представления после смерти сына ФИО5

После смерти М.В.Ю. открылось наследство в виде:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, принадлежащей М.В.Ю. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.04.2015;

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, фактически принятой М.В.Ю. после смерти его сына ФИО5, которому она принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.04.2015;

- предметов мебели, бытовой техники, личных вещей, предметов домашней утвари и обихода, одежды;

- долговых обязательств перед ООО МКК «Содействие XXI» в размере 35635 руб. 64 коп., задолженности по процентам 698 руб. 07 коп.

Сын наследодателя М.В.Ю. – ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован вместе с родителями М.В.Ю. и ФИО4, что подтверждает фактическое принятие наследства родителями наследства после смерти сына.

Кроме того, М.В.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако свидетельство получить не успел ввиду скоропостижной смерти.

ФИО4 является пенсионером, зарегистрирована совместно с наследодателем, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Однако ФИО4 заявила об отказе от наследства с целью исполнения воли М.В.Ю. о том, чтобы доля в праве собственности на квартиру принадлежала внуку ФИО1

ФИО1 фактически принял наследство после смерти М.В.Ю., поскольку принял меры по сохранению имущества, распорядился одеждой наследодателя – раздал в помин после поминок, с марта 2022 года стал оплачивать коммунальные платежи в квартире, произвел ремонт в квартире.

Ответчик ФИО3 в установленный законом срок наследство после смерти ФИО5 не приняла, в связи с чем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перешла по 1/6 доли к родителям ФИО5 – М.В.Ю. и ФИО4

Таким образом, наследственным имуществом после смерти М.В.Ю. является 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, исходя из расчета: 1/3 + 1/6 = 3/6 = 1/2.

Обязательная доля ФИО4 составляет 1/12, исходя из расчета: 1/2 : 3 : 2 = 1/12.

ФИО4 выразила отказ от обязательной доли в наследстве.

ФИО1 просил признать его принявшим наследство после смерти М.В.Ю., включить в состав наследства после смерти М.В.Ю. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО4 не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, являющийся третьим лицом, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, приобщенные в материалы гражданского дела.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, являющегося третьим лицом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.03.2022 умер М.В.Ю., о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.19).

ФИО5, М.В.Ю., ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, о чем в материалы дела представлена адресная справка (л.д.21).

На основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО6 05.03.2022 наследодатель завещал ему всю причитающуюся ему долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес > (л.д.28).

Наследниками первой очереди после смерти М.В.Ю. являются: ФИО4 – супруга (л.д.33), ФИО5 – сын (л.д.32), ФИО3 – внучка по праву представления после смерти сына ФИО5

ФИО5 умер 03.07.2021, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.20).

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело 

<

 № >, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратился М.В.Ю. (л.д.86 оброт).

После смерти М.В.Ю. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 (л.д.95).

После смерти М.В.Ю. открылось наследство в виде:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, принадлежащей М.В.Ю. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.04.2015 (л.д. 23);

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, фактически принятой М.В.Ю. после смерти его сына ФИО5, которому она принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.04.2015;

- предметов мебели, бытовой техники, личных вещей, предметов домашней утвари и обихода, одежды;

- долговых обязательств перед ООО МКК «Содействие XXI» в размере 35635 руб. 64 коп., задолженности по процентам 698 руб. 07 коп.

ФИО1 фактически принял наследство после смерти М.В.Ю., поскольку принял меры по сохранению имущества, распорядился одеждой наследодателя – раздал в помин после поминок, с марта 2022 года стал оплачивать коммунальные платежи в квартире, произвел ремонт в квартире, о чем в материалы дела представлены копии квитанций (л.д.54-58), фотоматериалы.

Также судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 (в лице представителя ФИО5) исковые требования признали в полном объеме, о чем в материалы дела представлены заявления.

Полномочия представителя ФИО4 – ФИО5 на признание исковых требований закреплены в нотариально удостоверенной доверенности, оригинал которой представлен в судебное заседание.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Последствия признания иска судом ответчику и представителю ответчика разъяснены, отобраны расписки.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает чьих-либо прав.

Таким образом, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшим наследство, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт 

<

 № >) принявшим наследство после смерти М.В.Ю., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.03.2022.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.В.Ю., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.03.2022, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти М.В.Ю., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершего 09.03.2022, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья Шамсутдинова Н.А.