24RS0036-01-2025-006923-70

дело № 2-956/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 15.04.2025 года по 19.12.2025 года в размере 1 545 483 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 454 руб. 83 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2025 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1487511,27 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых в период с 10.03.2025 года по 13.06.2025 года, 27,9% годовых в период с 14.06.2025 года по 19.12.2025 года, сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен под залог транспортного средства марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025 года, на 19.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2025 года, на 19.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149400,00 рублей. По состоянию на 19.12.2025 года общая сумма задолженности составила 1 545 483,05 руб., из которой 1 414 781,96 – просроченная ссудная задолженность, 119 600,07 руб. – просроченные проценты, 2875,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 52,62 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2004,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3808,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2360,00 руб. – сумма комиссии.

Банк направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ранее при обращении с настоящим иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2025 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования на сумму 1487511,27 руб. на срок 60 месяцев. Условиями договора установлен льготный период 3 месяца, в течение которого проценты за пользование кредитом не взимаются. По истечении льготного периода процентная ставка составляет 27,9% годовых. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 45464,29 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (п. 12). Заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14)

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В соответствии п. 10 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.12.2025 года образовалась задолженность в размере 1 545 483,05 руб., из которой 1 414 781,96 – просроченная ссудная задолженность, 119 600,07 руб. – просроченные проценты, 2875,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 52,62 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2004,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 3808,34 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2360,00 руб. – сумма комиссии.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025 года, на 19.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2025 года, на 19.12.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 151 день.

30.09.2025 года в адрес ФИО1 со стороны ПАО «Совкомбанк» направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании суммы задолженности является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

Истцом ПАО «Совкомбанк», в том числе, заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство (автомобиль) марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>., ПТС 

<

адрес>, являющегося предметом залога.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанным в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на пристава-исполнителя.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом транспортного средства, а также факт наличия у ответчика задолженности, то требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 50 454 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на 19.12.2025 года в размере 1 545 483 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 50 454 руб. 83 коп., а всего 1 595 937 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (автомобиль) марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №., ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Дуванская

мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года