Дело № 1-114/2020 (1-1182/19) 25RS0029-01-2019-009153-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 22 октября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А., старших помощников Уссурийского городского прокурора Гаркуши Т.В., ФИО1, помощников Уссурийского городского прокурора Ковальского С.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Благодеровой И.В., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, XXXX, судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ испытательный срок осужденному продлевался каждый раз на один месяц, всего до ДД.ММ.ГГ;

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно); постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок осужденному продлен на один месяц, всего до ДД.ММ.ГГ;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь гражданином Российской Федерации, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которой, находясь на том же месте оборвал верхушечные части и по известной ему технологии на участке местности, расположенном примерно в 280-ти метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске в период с 11.10 часов до 11.40 часов ДД.ММ.ГГ изготовил вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,828 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое поместил во фрагмент медицинского шприца и перенес по месту своего проживания в дом XXXX Приморского края, где хранил его с целью сбыта примерно до 18.30 часов ДД.ММ.ГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, ФИО3 в период с 18.30 часов до 18.45 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20-ти метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, незаконно, путем передачи из рук в руки, за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей, сбыл вещество во фрагменте медицинского шприца, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,828 грамм, то есть в значительном размере гражданке «ФИО19», действующей в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, которое было изъято в период с 18.45 часов до 19.05 часов ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив что ДД.ММ.ГГ он действительно обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли когда гулял в районе XXXX в г. Уссурийске. Он сходил в магазин, купил растворитель и изготовил из него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Полученное наркотическое средство он перелил в прозрачный пакет, а потом поместил его в одноразовый шприц, объем которого точно не помнит. Указанный шприц с наркотическим средством он положил в карман и направился к себе домой по адресу: XXXX Приморского края, XXXX, где хранил его до ДД.ММ.ГГ. Примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГ ему позвонила знакомая и попросила продать наркотическое средство – масло каннабиса. Поскольку он остро нуждался в деньгах, он решил сбыть ей изготовленное им ДД.ММ.ГГ наркотическое средство. Они договорились о цене – 4500 рублей, а также о том, что вечером он привезет ей наркотик. Встреча должна была состояться возле дома XXXX в г. Уссурийске в 18.30 часов. В назначенные дату и время он встретился со своей знакомой возле дома XXXX в г. Уссурийске, куда приехал на такси и продал ей за 4500 рублей медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После этого он сел в такси и поехал домой, а знакомая ушла заниматься своими делами. Деньги от продажи наркотического средства он потратил в тот же день, купив себе сигареты и продукты питания. Через полгода к нему приехали сотрудники правоохранительных органов и забрали его в ОМВД России по г. Уссурийску, пояснив, что у них имеется информация о сбыте им наркотических средств. Находясь в отделе полиции, он добровольно, без оказания воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18.30 часов находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края сбыл за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей наркотическое средство – масло каннабиса. Наркотик он продал возле указанного выше дома со стороны дороги, там, где находится магазин «Валеолог». В содеянном он искренне раскаивается, знал, что совершает запрещенное уголовным законом деяние, но на тот момент ему нужны были денежные средства, так как у него не имелось работы. Он не помнит, чтобы он договаривался с закупщицей о продаже 9 граммов масла каннабиса, но точно помнит, что хотел обмануть её и сказать, что в шприце наркотика больше.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГ подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель «ФИО19», истинные данные о личности которой сохранены в тайне, пояснила, что ДД.ММ.ГГ она была приглашена сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств, на что она согласилась. Закупаться должно было наркотическое средство – масло каннабиса у парня по имени С.. Примерно в 18.20 часов ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске она в присутствии незаинтересованных лиц была досмотрена сотрудником полиции женского пола, но при ней ничего запрещенного обнаружено не было. Для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ей были вручены денежные средства в сумме 4500 рублей четырьмя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Также ей были вручены средства видео фиксации. По результатам осмотра и вручения денежных и технических средств был составлен соответствующий акт, в котором она, и присутствующие поставили подписи. С парнем по имени С. о приобретении наркотического средства она договорилась по телефону, всего она просила продать ей 9 грамм масла каннабиса. Затем, находясь в служебном автомобиле, она позвонила С. и попросила подъехать к дому XXXX в г. Уссурийске, на что тот сказал, что уже выезжает. Спустя какое-то время С. перезвонил ей и пояснил, что подъезжает к назначенному месту. Тогда она вышла из автомобиля и направилась в сторону дома XXXX в г. Уссурийске, встала со стороны дороги, где находятся магазины, и стала ждать. Через некоторое время туда на такси действительно подъехал ФИО3, который вышел из автомобиля такси, поздоровался и передал ей шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса, а она отдала ему врученные ей для этих целей денежные средства в сумме 4500 рублей. Они перекинулись парой слов, и она направилась обратно, а С. сел в тот же автомобиль и уехал в неизвестном ей направлении. Она вернулась в автомобиль, припаркованный возле дома XXXX в г. Уссурийске, где её ожидали сотрудники полиции и в присутствии незаинтересованных лиц добровольно выдала приобретенный у С. шприц, пояснив, что в нём находится наркотическое средство – маслом каннабиса, которое она только что приобрела возле дома XXXX в г. Уссурийске у парня по имени С. за врученные ей для этих целей денежные средства. Шприц с наркотическим средством был изъят, упакован и опечатан, а она повторно досмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и предметов сотрудницей полиции. По результатам второго осмотра также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Парень, находящийся на скамье подсудимых и есть ФИО3, у которого ДД.ММ.ГГ она приобрела наркотическое средство. Ей известно, что ФИО3 длительное время является потребителем наркотических средств и продает их другим потребителям наркотических средств по их просьбам. Ранее она также приобретала у ФИО3 наркотические средства каннабисной группы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску поступила информация, что неустановленный парень по имени С. сбывает наркотические средства каннабисной группы на территории XXXX. В целях проверки полученной информации и документирования противоправной деятельности указанного лица, ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», а также проведено данное мероприятие. Для проведения мероприятия на добровольной основе им было приглашено лицо, которое согласилось выступить в роли приобретателя наркотического средства, закупщице был присвоен псевдоним «ФИО19». К участию в данном мероприятии на добровольной основе также были привлечены два присутствующих лица, и сотрудник ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО12, поскольку «ФИО19» являлась женщиной. Перед началом проведения ОРМ всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого ОРМ. После этого он, ФИО12 и иные участвующие в мероприятии лица прибыли к дому XXXX в г. Уссурийске, где в присутствии незаинтересованных лиц «ФИО19» была досмотрена сотрудником полиции ФИО12 на предмет наличия запрещенных веществ и предметов. По результатам досмотра у закупщицы ничего запрещенного обнаружено не было. Затем «ФИО19» были вручены денежные средства в сумме 4500 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии, при этом закупщице было разъяснено, что указанные денежные средства вручаются ей для закупки наркотических средств у парня по имени С.. Также закупщице была вручена видеокамера для фиксации мероприятия, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. После этого закупщица созвонилась с С. и вышла из автомобиля, а он, ФИО12 и двое незаинтересованных лиц остались ожидать закупщицу в машине. Примерно через 10-15 минут «ФИО19» вернулась обратно, и сообщила, что желает выдать наркотическое средство – гашишное масло, которое она только что приобрела у парня по имени С. возле дома XXXX в Уссурийске за врученные ей для этих целей денежные средства. «ФИО19» выдала шприц с веществом темного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано, а закупщица повторно досмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Также у гражданки «ФИО19» было изъято средство видео фиксации, которое вручалось ей для проведения ОРМ. По результатам проводимого мероприятия составлялся соответствующий акт, который был оглашен вслух, после чего подписан всеми присутствующими.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 –оперуполномоченная ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, сообщила, что ДД.ММ.ГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которым руководил оперуполномоченный отдела ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11 Поскольку закупщицей являлось лицо женского пола, для осмотра закупщицы к данному мероприятию была привлечена она. Закупаться должно было наркотическое средство – масло каннабиса, мероприятие проводилось примерно с 18.00 часов до 19.00 часов. Также к участию в мероприятии на добровольной основе в качестве незаинтересованных лиц были привлечены две женщины. Перед началом проведения ОРМ оперуполномоченным ФИО11 всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, разъяснена суть и порядок проведения ОРМ. Затем закупщица созвонилась с парнем по имени С. и договорилась с ним о встрече на улице XXXX, куда тот был должен подъехать. После этого они проехали к дому XXXX в г. Уссурийске, где в присутствии незаинтересованных лиц закупщица была досмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного у закупщицы обнаружено не было. Затем закупщице вручили денежные средства в сумме 4500 рублей, которые предварительно были откопированы и сличены с оригиналами. Также закупщице вручили видеокамеру для фиксации проводимого ОРМ. Через какое-то время парень по имени С. позвонил закупщице и сообщил, что скоро подъедет к указанному месту. Закупщица вышла из автомашины и направилась вдоль дома XXXX в г. Уссурийске, а она, ФИО11 и двое незаинтересованных лиц остались ожидать закупщицу в служебном автомобиле. Закупщица отсутствовала около 15 минут, а когда вернулась обратно, ФИО11 ей был задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, на что закупщица сообщила, что имеет при себе наркотическое средство - масло каннабиса, которое приобрела у парня по имени С. за врученные ей 4500 рублей и выдала шприц с маслянистым веществом темного цвета. Где именно закупщица приобрела этот шприц – она не помнит. Затем закупщица в присутствии незаинтересованных лиц выдала врученную ей видеокамеру, после чего повторно была осмотрена на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, но ничего запрещенного при ней не нашли. Выданный закупщицей шприц был изъят, упакован и опечатан, на бирке выполнены пояснительные надписи. По результатам проводимого ОРМ составлялись соответствующие акты, с которыми ознакомились все присутствующие и в них расписались.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 в части пояснений закупщицы о приобретении наркотического средства, согласно которым после возвращения в транспортное средство закупщик «ФИО19» выдала полимерный одноразовый шприц с темным веществом, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое она приобрела у парня по имени С. по XXXX в г. Уссурийске за врученные ей для этих целей 4500 рублей (т.1 л.д.73).

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО12 их подтвердила, сообщив, что с момента произошедшей закупки прошло много времени, и она уже не помнит деталей.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГ они на добровольной основе были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску в качестве незаинтересованных лиц для участия в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Закупаться должно было наркотическое средство каннабисной группы у мужчины по имени С., в г. Уссурийске. В роли приобретателя наркотического средства выступала женщина, которую им представили как гражданку «ФИО19». Перед началом проведения ОРМ им разъяснили права и обязанности сообщили, что нужно внимательно за всем следить и запоминать. Затем примерно в 18.45 часов ДД.ММ.ГГ они на служебной автомашине подъехали к дому XXXX в г. Уссурийске и остановились. Находясь по данному адресу, в их присутствии сотрудником полиции женского пола была досмотрена гражданка «ФИО19», но ничего запрещённого при ней обнаружено не было. После этого для проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудник полиции вручил закупщице денежные средства в сумме 4500 рублей (четырьмя купюрами достоинством 1000 рублей и одной купюрой достоинством 500 рублей), с которых предварительно были сделаны ксерокапии. Копии денежных средств в их присутствии сличили с оригиналами, номера и серии купюр совпадали. Затем гражданке «ФИО19» были вручены технические средства для фиксации ОРМ на видео. По результатам осмотра и вручения денежных и технических средств был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Затем гражданка «ФИО19» созвонилась с парнем по имени С. и попросила продать ей 9 грамм наркотического средства – масла каннабиса. Через некоторое время С. перезвонил и сообщил, что подъезжает к назначенному адресу. «ФИО19» вышла из автомобиля и проследовала вдоль дома XXXX в г. Уссурийске, а они и сотрудники полиции остались ожидать закупщицу в автомобиле. Через какое-то время «ФИО19» вернулась обратно, и на вопрос сотрудника полиции имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы пояснила, что имеет при себе имеет медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса, который только что она приобрела у парня по имени С. за врученные ей 4500 рублей по XXXX в г. Уссурийске. Сотрудники полиции изъяли выданный закупщицей шприц с темным веществом со специфическим запахом, упаковали в бумажный конверт, оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по г. Уссурийску», а на обратной стороне выполнили пояснительную надпись. Также гражданка «ФИО19» передала сотрудникам полиции средство видео фиксации, которое вручалось ей перед проведением ОРМ. Затем гражданка «ФИО19» была повторно осмотрена сотрудницей полиции на предмет наличия запрещённых веществ и предметов, однако ничего запрещенного при ней обнаружено не было. По результатам осмотра был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. ОРМ закончилось в то же день, примерно в 19.05 часов (т.1 л.д.78-80, 81-83).

Помимо показаний ФИО3, свидетелей «ФИО19», ФИО12, ФИО11, ФИО14 и Свидетель №1 вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11 вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении лица по имени С., которое согласно оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории г. Уссурийска. Согласно имеющейся информации место сбыта наркотических средств С. заранее обговаривает с потребителем наркотических средств по телефону (т.1 л.д.26-27).

В период с 18.20 часов до 18.30 часов ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, припаркованном возле дома XXXX в г. Уссурийске закупщица под псевдонимом «ФИО19» осмотрена в присутствии двух незаинтересованных лиц на предмет наличия при себе запрещенных веществ и предметов. В ходе осмотра у закупщицы ничего не обнаружено. После этого закупщице в присутствии незаинтересованных лиц вручили денежные средства в сумме 4500 рублей, четырьмя купюрами номиналом 1000 рублей каждая (XXXX), и одной купюрой достоинством 500 рублей (XXXX) для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также закупщице вручены специальные технические средства – видеокамера (т.1 л.д.29-30).

Из акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку следует, что в период с 18.45 часов до 19.05 часов ДД.ММ.ГГ закупщица под псевдонимом «ФИО19» вернулась в служебную автомашину и на вопрос о наличии при ней запрещенных веществ и предметов, пояснила, что имеет при себе медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое только что приобрела у мужчины по имени С. возле дома XXXX в г. Уссурийске. Шприц с веществом изъят, упакован и опечатан; на обратной стороне бирки выполнена пояснительная надпись (т.1 л.д.31).

ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску ФИО11 составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с 18.20 часов до 19.05 часов ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленный мужчина по имени С., находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске сбыл шприц с веществом бурого цвета похожим на наркотическое. В связи с чем, в действиях указанного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2281 Уголовного Кодекса РФ (т.1 л.д.28).

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (экспертиза материалов, веществ и изделий), вещество, сбытое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» возле дома XXXX в г. Уссурийске является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), где постоянная масса наркотического средства составляет 3,828 грамм (т.1 л.д.94-95).

ДД.ММ.ГГ проведено следственное действие – предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, согласно которому закупщица «ФИО19», истинные данные о личности которой сохранены в тайне из трех представленных на опознание схожих по внешним признакам лиц уверенно опознала ФИО3 как парня по имени С., который ДД.ММ.ГГ сбыл ей за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) возле дома XXXX в г. Уссурийске. ФИО3 она опознает уверенно, по челке, зеленым глазам, широким губам и широким бровям, а также в связи с тем, что ранее была с ним знакома (т.1 л.д.87-90).

ДД.ММ.ГГ произведен осмотр полимерного медицинского шприца со следовыми количествами вещества бурого цвета, приобретенного свидетелем под псевдонимом «ФИО19» в период в 18.45 часов до 19.05 часов ДД.ММ.ГГ возле дома XXXX в г. Уссурийске и свертка из фольги с веществом бурого цвета со специфическим запахом, вложенного в полимерный пакет с застежкой «гриппер», оставшегося после исследования. К протоколу прилагается фототблица (т.1 л.д.98-100). Постановлением от ДД.ММ.ГГ указанные выше вещество и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.101).

ДД.ММ.ГГ проведено следственное действие – проверка показаний н а месте, в ходе которой ФИО3 в присутствии своего защитника – адвоката Благодеровой И.В. указал на участок местности расположенный примерно в 300 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX г. Уссурийске, пояснив, что именно на данном участке местности примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГ он обнаружил очаг дикорастущей конопли с которой оборвал верхушечные части. Далее ФИО3 указал на участок местности, расположенный примерно в 280 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что на данном участке местности примерно с 11.10 часов до 11.40 часов ДД.ММ.ГГ при помощи металлической банки и растворителя он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил во фрагмент медицинского шприца и хранил при себе, а также по месту жительства по адресу по XXXX Приморского края. Затем ФИО3 предложил всем участникам следственного действия проследовать на участок местности, расположенный примерно в 20-ти метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что именно на данном участке местности он примерно в 18.30 часов ДД.ММ.ГГ продал знакомой девушке за 4500 рублей медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое изготовил ДД.ММ.ГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.111-116).

ДД.ММ.ГГ в присутствии подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Благодеровой И.В. произведен осмотр видеофайлов «REС00003», «REС00004», «REС00005», выполненных в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После воспроизведения указанных файлов присутствующий при осмотре ФИО3 пояснил, что узнает на данных видеофайлах себя; запись выполнена ДД.ММ.ГГ примерно в 18.30 часов, когда находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске он продал своей знакомой в медицинском шприце наркотическое средство – масло каннабиса. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.122-125).

Постановление от ДД.ММ.ГГ осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.126).

ДД.ММ.ГГ ФИО3, будучи предупрежденным по статье 51 Конституции РФ добровольно дал явку с повинной (регистрационный XXXX), в которой указал, что в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ находясь по адресу: XXXX, в г. Уссурийске сбыл за 4500 рублей наркотическое средство – гашишное масло (т.1 л.д.44).

ДД.ММ.ГГ ФИО3, также будучи предупрежденным по статье 51 Конституции РФ в присутствии своего защитника – адвоката Благодеровой И.В., дал явку с повинной (регистрационный XXXX), в которой добровольно собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГ в период с 18.00 часов до 19.00 часов находясь по XXXX, в г. Уссурийске сбыл своей знакомой за 4500 рублей наркотическое средство – масло каннабиса (т.1 л.д.59-60). 

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств основан на показаниях свидетеля «ФИО19», истинные данные о личности которой сохранены в тайне, свидетелей ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, ФИО13, выводах судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, иных исследованных судом доказательствах, из которых следует, что изъятое у закупщицы ДД.ММ.ГГ вещество в полимерном шприце является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого после высушивания при температуре +110-115 °С составляет 3,828 грамм, то есть в значительном размере.

Свидетель «ФИО19», истинные данные о личности которой сохранены в тайне, прямо указала, что ДД.ММ.ГГ действуя в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ возле дома XXXX в г. Уссурийске приобрела у ФИО3 наркотическое средство – масло каннабиса за врученные ей сотрудниками правоохранительных органов 4500 рублей. К данному дому ФИО3 подъехал на автомобиле такси и передал ей за денежное вознаграждение полимерный шприц с маслянистым веществом темного цвета, который она добровольно выдала в ожидавшем её неподалеку автомобиле сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно показаниям ФИО3, данным как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, именно он продал наркотическое средство своей знакомой в полимерном шприце за 4500 рублей возле дома XXXX в г. Уссурийске ДД.ММ.ГГ в период с 18.00 часов до 19.00 часов.

Из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №1 и ФИО13 следует, что при осмотре гражданки «ФИО19» до проведения закупки при ней, а также в личных вещах последней ничего запрещенного обнаружено не было. После того, как закупщик ушла на встречу с парнем по имени С., она вернулась и добровольно выдала сотрудникам полиции одноразовый полимерный шприц с темным веществом, пояснив, что в нем находится масло каннабиса. Также закупщица пояснила, что приобрела данное вещество у парня по имени С. возле дома XXXX в г. Уссурийске, за врученные ей для этих целей денежные средства.

Сотрудник, руководивший проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО11, также подтвердил, что ДД.ММ.ГГ после вручения закупщице денежных средств, она вышла из служебного автомобиля и проследовала в направлении дома XXXX в г. Уссурийске, отсутствовала 10-15 минут, а когда вернулась обратно, добровольно выдала шприц с темным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое она только что приобрела у парня по имени С. возле дома XXXX в г. Уссурийске за врученные ей для этих целей 4500 рублей.

Оснований усомниться в достоверности показаний указанных выше свидетелей, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого подсудимого.

Каких-либо несоответствий в показаниях свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не выявлено, стороной защиты не приведено, в связи с чем, нет оснований полагать, что отсутствовало событие преступления.

По смыслу ст. 74, ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Недопустимыми признаются доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий; при опознании ФИО3 свидетелем «ФИО19» в условиях, исключающих визуальное наблюдение, а также при проведении проверки показания на месте с участием ФИО3 в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный рядом с домом XXXX в г. Уссурийске, пояснив, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГ в вечернее время он продал наркотическое средство – масло каннабиса своей знакомой, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Достоверность полученных органом следствия материалов и их относимость исследуемым событиям сомнений у суда не вызывает.

Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечания об их дополнении и уточнении не поступали. Нарушений положений статей 166-167 Уголовно-процессуального Кодекса РФ при отражении порядка, хода и результатов названных следственных действий и составлении протоколов, судом не установлено.

Заключение судебной экспертизы XXXX эс от ДД.ММ.ГГ отвечает требованиям, предусмотренным ст. 204 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, является научно обоснованным, полным, объективным, сомнений у суда не вызывает. Выводы эксперта соответствующим образом мотивированы и аргументированы. 

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самого заключения, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методик проведения экспертизы материалов, веществ и изделий суд не усматривает. Назвать проведенное исследование необъективным нельзя.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела законны и обоснованы, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГ, рассекречены, переданы в следственный орган в установленном законом порядке и подтверждены проведенными следственными действиями.

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ суд признает законными, поскольку данное ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного закона.

Содержание представленных материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми, в судебном заседании не установлено. Поводом для проведения ОРМ послужила поступившая в ОНК ОМВД России по г. Уссурийск оперативная информация, о том, что неустановленный мужчина по имени С. осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы на территории г. Уссурийска.

Полученные материалы оперативно-розыскного мероприятия наряду с показаниями указанных выше свидетелей суд находит законными, обоснованными и кладет их в основу приговора.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, оплату долга, дачу взаймы и т. д.).

Значительный размер наркотического средства установлен Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» и составляет 0,4 грамма для наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Поскольку диспозиция статьи 2281 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом действий по передаче указанных средств, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым характер действий ФИО3 по незаконному сбыту наркотического средства – масла каннабиса, в совокупности с собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнений в том, что на момент совершения преступного деяния он выполнял объективную строну преступления, реализуя преступный умысел на получение легкой прибыли от сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены полностью, обвинение ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду квалифицировать его действия по п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При обсуждении вопроса о размере и виде наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что ФИО15 судим (т.1 л.д.142, 144-152, 154-157, т.2 л.д.43-44), по месту отбывания условного наказания администрацией филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно нарушавшее порядок и условия отбывания условной меры наказания; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.168), на учете у врача нарколога ГБУЗ «ПКБ XXXX» не состоит (т.1 л.д.171), ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого в биологической жидкости ФИО3 обнаружена дельта 9-тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.163). На диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «ПКБ XXXX» не состоит. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы наблюдался у детского врача психиатра, в ДД.ММ.ГГ году прошел АСПЭК, имеет диагноз: «XXXX (т.1 л.д.171). Признан ограниченно годным к воинской службе – XXXX (т.1 л.д.166).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает XXXX). Однако степень указанных изменений психики при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Вместе с тем, ФИО3 обнаруживает признаки пагубного XXXX и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.106-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ признает явки с повинной, данные как в присутствии защитника Благодеровой И.В. (т.1 л.д.59-60), так и без неё (т.1 л.д.44-45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.111-116), состояние здоровья подсудимого, отраженное в заключении СПКЭ XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, поведением ФИО3 до и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и снижения категории преступления по ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств, сведений о личности подсудимого, в целом характеризующегося посредственно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отмечая склонность подсудимого к совершению умышленных преступлений, суд признает, что законным, обоснованным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ будет назначение ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая тяжесть совершенного ФИО3 преступления, правовые основания для применения к нему положений ст. 531, ст. 73 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, поскольку возможность применения принудительных работ или назначение условного наказания в данном случае законом не предусмотрена.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО3 постоянного легального источника дохода и полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности с приговорами Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ отменить, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанным приговорам к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить ФИО3 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Расходы на оплату услуг адвоката Благодеровой И.В. за защиту интересов ФИО3 в суде взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу:

-фольгированный сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса, массой, оставшейся после исследования 3,796 грамм в пакетике с застежкой zip-loоk и полимерный медицинский шприц в бумажном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России на ст. Уссурийск – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-CD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья О.Г. Ворончук