П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Егорьевск Московской области 13 июня 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки и уроженки 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу 

<

адрес>, поселение Шаповское, д.Песье, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, привлекаемой к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Гражданка 

<

адрес> ФИО3 являясь иностранной гражданкой, нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории 

<

адрес> Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по г.о.Егорьевск при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, была выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, и была поставлена на миграционный учет по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако фактически на протяжении трех месяцев проживала по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нарушении требований ст.20,21,22 Федерального закона от 18.07.2007 года №-109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск по факту выявленного правонарушения в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении АД №.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд 

<

адрес> и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что она является уроженкой и гражданкой 

<

адрес>, владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика. ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации и была поставлена на миграционный учет по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении последних трех месяцев она действительно проживала по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в виду сложившейся сложной жизненной ситуацией, обусловленной рождением ребенка, в связи с чем она не могла своевременно покинуть территорию Российской Федерации и встать на миграционный учет в 

<

адрес>. Просит принять во внимание, что имеет намерения в ближайшее время самостоятельно вернуться на родину. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины нарушителем, подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск о выявлении факта совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3, досье иностранного гражданина на имя ФИО3, копией паспорта гражданки 

<

адрес>, миграционной карты и уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО3, поскольку она нарушила режим пребывания на территории РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд находит основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценки малозначительности деяния должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В связи с изложенным суд полагает необходимым в соответствии со статьей 2.9 п. 2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ ФИО3 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 статьей 18.8 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить, при этом суд учитывает, что ФИО3 искренне раскаялась в содеянном, полностью осознала совершенное правонарушение, обязуется в ближайшее время со своими близкими покинуть территорию Российской Федерации. ФИО3 хотя и совершила административное правонарушение, однако серьезных последствий и значительного вреда ее действия не повлекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО3 от административной ответственности по ч.3.1 статье 18.8 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, а также направить заинтересованным лицам. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней.

Федеральный судья: подпись Н.В. Дашкова