УИД: 04RS0004-01-2025-001388-35

Дело № 1-186/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 13 ноября 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО № подсобным рабочим, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности 

<

адрес> в промежуток времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, собрал руками верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 351,44 гр.

После чего, ФИО1, находясь в том же месте, около 00 часов 30 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято в присутствии понятых незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 351,44 гр. что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д.51-54), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился дома, ему захотелось покурить «химки», поэтому он решил сходить на участок поля расположенный в северо-восточном направлении от его дома, в местности 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где произрастает конопля Придя на место около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он руками стал собирать коноплю и складывать ее в пакет, сбором занимался около 20 минут. Собрав полный пакет, он собрался идти домой в этот момент к нему подъехала автомашина, откуда вышли сотрудники полиции, спросили его о том, что он делает на поле где произрастает конопля и что он держит в руках. В этот момент он признался в том, собрал коноплю. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых у него в ходе личного досмотра у него был изъят пакет черного цвета, в котором находилась собранная им конопля. Также у него изъяли смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин с пальцев рук. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Он собирал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении наркотиков Безродных признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63) следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал на поле, расположенное в 800 метрах севернее километрового знака «91» автодороги «Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией» на территории 

<

адрес> РБ, и пояснил, что именно на данном поле в промежуток примерно с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал наркотикосодержащее растение коноплю для личного употребления, где был там же задержан сотрудниками полиции.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на участке местности 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия им совместно с ФИО6 был остановлен мужчина, который передвигался по полю в 

<

адрес>, в руках он держал пакет черного цвета. Данным мужчиной оказался ФИО1, который пояснил, что у него имеются наркотики. В дальнейшем Безродных был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъят пакет с наркотическим средством, срезы с ногтей и смывы с ладоней рук.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.42-43), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и еще один понятой принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1, ранее ему не знакомого. Досмотр проводился в отделе полиции. Перед началом допроса всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Безродных был изъят пакет с наркотическим средством «конопля». Кроме того, у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты. Также, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все, ознакомились и поставили свои подписи.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в кабинете № в ОМВД России по 

<

адрес> изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли находящаяся в полимерном пакете черного цвета. Кроме того, изъяты смывы с ладоней рук на салфетку, срезы ногтевых пластин с обеих рук, который упакованы в бумажные конверты по отдельности (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра в отношении ФИО1, массой 1528 гр., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 351,44 гр.(л.д. 19);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1526 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 350,98 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На фрагменте нетканого материала - смывах с ладоней рук ФИО1, срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.27-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

= вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, состоящее из стеблей листьев, верхушечных частей растения похожего на растение конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом дикорастущей конопли,

= бумажные конверты, содержащие фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук) и срезы с ногтевых пластин, на которых имеются загрязнения серого цвета (л.д.35-38).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно изложены в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, данными им в суде, оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят пакет с наркотическим средством, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет - 351,44 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно УУП ОМВД России по 

<

адрес>, по месту работы в ОО «

<

данные изъяты>» и соседями характеризуется положительно, 

<

адрес> ресурсным центром добровольчества «Селенга» положительно, ранее не судим, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении 2-их малолетних детей, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> состоит на учете в ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление каннабиноидов», военнообязанный. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, удовлетворительные и положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства и работы в ООО «

<

данные изъяты>», наличие на его иждивении 2-их малолетних детей, оказание им помощи своей матери, которая находится в болезненном состоянии, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО3, представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 7785 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1, поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога по месту жительства до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО3 в размере 7785 руб.

Вещественные доказательства в соотвествии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 1524 г.р., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников