Уголовное дело № 

УИД- 68RS0№-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 23 ноября 2020 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя Нагайцева В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Уянаева А.Х., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей ведущим специалистом ООО «Хорс-Групп», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении девяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировалась в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла деятельность по предоставлению услуг в изготовлении, доставке, установке пластиковых окон, дверей и иных конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору аренды нежилого помещения, заключенного между ООО «Мелодия» в лице директора Свидетель №1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, последней в пользование предоставлено торговое помещение для розничной торговли площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Арендуемое торговое помещение ФИО6 (ФИО3) назвала «Окна.Двери» и разместила рекламную вывеску на фасаде здания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратилась Потерпевший №1 для оформления заказа и последующей покупки межкомнатных дверей. В это время у ФИО6 (ФИО3) А.С, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №1 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ей денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке межкомнатных дверей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 (ФИО3) А.С, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №1 бланк - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки-передачи заказ № и бланк-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке межкомнатных дверей, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №1, не подозревающей о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 16 000 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №1 по организации изготовления и поставки межкомнатных дверей не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратился Потерпевший №2 для оформления заказа и последующей покупки межкомнатных дверей. В это время у ФИО6 (ФИО3) А.С, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №2 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ему денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке межкомнатных дверей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 (ФИО3) А.С, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №2 бланк - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке межкомнатных дверей, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №2, не подозревающего о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 10 000 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить в заблуждение и обманывать Потерпевший №2, попросила последнего передать ей денежные средства в сумме 15600 рублей для оплаты всей стоимости сделанного ранее Потерпевший №2 заказа.

Введенный в заблуждение Потерпевший №2, доверяя ФИО2, передал последней в счет полной оплаты за поставку товара деньги в сумме 15600 рублей.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №2 по организации изготовления и поставки межкомнатных дверей не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратилась Потерпевший №5 для оформления заказа и последующей покупки окон из ПВХ. В это время у ФИО6 (ФИО3) А.С, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №5 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ей денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке окон из ПВХ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 (ФИО3) А.С, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №5 коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке окон из ПВХ, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №5, не подозревающей о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 17065 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №5 по организации изготовления и поставки окон из ПВХ не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратилась Потерпевший №4 B.C. для оформления заказа и последующей покупки входной двери. В это время у ФИО6 (ФИО3) А.С, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №4 B.C. относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ей денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке входной двери.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 (ФИО3) А.С, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №4 B.C. коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке входной двери, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №4 B.C., не подозревающей о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 18500 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №4 B.C. по организации изготовления и поставки входной двери не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 B.C. значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратился Потерпевший №3 для оформления заказа и последующей покупки межкомнатной двери. В это время у ФИО2, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №3 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ему денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке межкомнатной двери.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 (ФИО3) А.С, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №3 бланк-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке межкомнатной двери, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №3, не подозревающего о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 8795 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №3 по организации изготовления и поставки двери не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратился Потерпевший №6 для оформления заказа и последующей покупки кухонного гарнитура. В это время у ФИО2, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством корпусной мебели, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №6 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ему денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке кухонного гарнитура.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №6 спецификацию заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно заводя потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке кухонного гарнитура, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №6, не подозревающего о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 20 000 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №6 по организации изготовления и поставки кухонного гарнитура не заполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратилась Потерпевший №7 для оформления заказа и последующей покупки окон из ПВХ. В это время у ФИО2, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - Потерпевший №7 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ей денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке окон из ПВХ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №7 коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке окон из ПВХ, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №7, не подозревающей о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 12 000 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить в заблуждение и обманывать Потерпевший №7, заключила с Потерпевший №7 коммерческое предложение №ж от ДД.ММ.ГГГГ, о поставке жалюзи, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

Введенная в заблуждение Потерпевший №7, доверяя ФИО6 (ФИО3) А.С, передала последней в счет предоплаты за поставку товара деньги в сумме 2 000 рублей.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №7 по организации изготовления и поставки окон из ПВХ и жалюзи не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратилась ФИО5 для оформления заказа и последующей покупки двери и окна из ПВХ. В это время у ФИО2, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента - ФИО5 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ей денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке двери и окна из ПВХ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с ФИО5 коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшую в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке двери и окна из ПВХ, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от ФИО5, не подозревающей о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 9 000 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО2, своих обязательств перед ФИО5 по организации изготовления и поставки окон из ПВХ не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО2 обратился Потерпевший №8 для оформления заказа и последующей покупки окон из ПВХ. В это время у ФИО2, зарегистрированной в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, находившейся в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, не имеющей заключенных договоров поставки с организациями, занимающимися производством пластиковых и иных конструкций, а также финансовой возможности для их приобретения, испытывая материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана клиента -Потерпевший №8 относительно фактического оказания платных услуг, с намерением обратить принадлежащие ему денежные средства в свою пользу, не собираясь при этом выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и доставке окон из ПВХ.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО6 (ФИО3) А.С, создавая видимость легальной коммерческой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в арендуемом ею торговом помещении по адресу: 

<

адрес>, заключила с Потерпевший №8 коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ, преднамеренно вводя потерпевшего в заблуждение относительно своих возможностей по изготовлению и доставке межкомнатной двери, и осознано умалчивая о своих истинных намерениях о хищении денежных средств, достоверно зная, что данное обязательство не будет ею выполнено.

После этого, ФИО2 приняла от Потерпевший №8, не подозревающего о её преступных намерениях, денежные средства в счет предоплаты за поставку товара в сумме 20 000 рублей, пообещав исполнить заказ в кратчайшие сроки, тем самым преднамеренно введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего ФИО2, своих обязательств перед Потерпевший №8 по организации изготовления и поставки окон из ПВХ не выполнила, а полученные денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную сумму.

Квалификация вышеуказанных действий обвиняемой ФИО6 (ФИО3) по преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ органом предварительного расследования дана верно и никем не оспаривается.

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к ней он не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 25 600 рублей, принесены извинения, он с ФИО2 примирился, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к ней она не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 16 000 рублей, принесены извинения, она с ФИО2 примирилась, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшей Потерпевший №5 поступило ходатайство, изложенное в письменном заявлении, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к последней она не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 17 065 рублей, принесены извинения, она с ФИО2 примирилась, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшего Потерпевший №3 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором он просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку материальных претензий к последней он не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 8795 рублей и 500 рублей, принесены извинения, он с ФИО2 примирился, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшего Потерпевший №6 поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к последней он не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 20 000 рублей, принесены извинения, он с ФИО2 примирился, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшей Потерпевший №7 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к последней она не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 14000 рублей, принесены извинения, она с обвиняемой ФИО2 примирилась, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к последней она не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 9000 рублей, принесены извинения, она с ФИО2 примирилась, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшего Потерпевший №8 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором он просит прекратить уголовное дело отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к последней он не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 20 000 рублей, принесены извинения, он с ФИО2 примирился, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

От потерпевшей Потерпевший №4 поступило ходатайство, изложенное в письменном виде, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку материальных претензий к последней она не имеет, материальный ущерб полностью возмещен, путем выплаты 18 500 рублей, принесены извинения, она с ФИО2 примирилась, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшими, поскольку принесла потерпевшим свои извинения и полностью возместила им причиненный преступлениями материальный ущерб.

Адвокат Уянаев А.Х. заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении последней, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Государственный обвинитель Нагайцев В.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считая, что для прекращения уголовного дела необходимо учитывать характер и общественную опасность деяний совершенных последней. При этом полагал, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не обязанностью. На этом основании просил в удовлетворении заявленных ходатайств отказать.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление. 

Обвиняемая ФИО2 не судима ( т. 4 л.д. 127), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вред потерпевшим заглажен полностью путем выплаты денежных средств, и принесения извинений, по месту жительства характеризуется положительно (том 4, л.д.136-137), на иждивении имеет малолетнего ребенка (том 4, л.д. 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 4, л.д.135), к административной ответственности не привлекалась (том 4 л.д.131).

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 поступили добровольные волеизъявления о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем выплаты денежных средств, принесены извинения, привлекать к уголовной ответственности они ее не желают, в связи с чем суд полагает, что ФИО2 утратила общественную опасность вследствие примирения с потерпевшими и заглаживанием вреда. 

Возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайств потерпевших не является основанием для продолжения судебного разбирательства, так как его позиция по данному вопросу является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое суд при разрешении указанного ходатайства должен учитывать наравне с мнением других участников процесса, однако ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя. Возражения прокурора против удовлетворения ходатайства потерпевшего носят формальный характер. 

Кроме того, Уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует наличие согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайств потерпевших имеются. 

Суд принимает во внимание волеизъявление потерпевших, их оценку содеянному, и личности того, кто совершил преступления, а также учитывает добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевших при реализации права на подачу заявлений о примирении.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшими и реально загладила причиненный преступлениями вред.

Руководствуясь ст. 227, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; бланк -заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк-договор № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ИНН 

<

***>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; бланк-договор № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки-передачи заказ № межкомнатные двери; бланк -заказ № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № ж от ДД.ММ.ГГГГ; коммерческое предложение № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация заказа № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк-договор № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк-договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения, находящегося в собственности арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья О.В. Малахова