Дело №2-113/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 23 июля 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3 –ФИО4

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5

к ООО «ФарПост», ООО «Фарпост ИТ», ФИО6, ФИО3,

третье лицо ФИО6

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что на ресурсе http://www.farpost.ru/были размещены фотографии, автором и правообладателем которых является ФИО5 В коммерческом объявлении по адресу: http://www.farpost.ru/vladivostok/

<

данные изъяты>.html были размещены семь авторских фотографий. Коммерческое объявление, содержащее рекламу фотостудии по адресу: 

<

адрес>, размещено ФИО3 В объявлении указан ее личный телефон №) и как пояснил владелец помещения ФИО7 Медведва Н.С. является арендатором указанных помещений, которые занимает фотостудия, рекламируемая ФИО3 С указанного телефона ФИО3 ведет переписку с потенциальными клиентами относительно аренды студии, рассылает свои личные реквизиты для оплаты аренды студии. Объявление на сайте Фарпост было ей размещено в коммерческих целях для привлечения клиентов и извлечения прибыли. Ответчиком были нарушены вышеназванные личные неимущественные и исключительное права истца на произведение. 

На сайте http://www.farpost.ru/ ответчиками были использованы фотографии истца, отсутствует указание на то, что ФИО5 является автором этой фотографии. Поскольку ФИО5 не разрешал использовать фотографию без указания его имени, то это, несомненно, нарушает его личное неимущественное право на имя. Согласно ст.1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что удаление или изменение без разрешения автора информации об авторском праве не допускается. Подобные действия ответчика по введению в заблуждение, относительно авторства фотографии нарушают право авторства, т.е. право признаваться автором фотопроизведения, сделанного трудом, и право автора на имя, т.к. фотопроизведение размещено без указания имени ответчика при отсутствии на это его согласия.

Статья 1266 ГК РФ закрепляет право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) Ответчиками была осуществлена переработка фотографий, выразившаяся в ее кадрировании, изменении цветов обрезке. В результате переработки фотографии произошли изменения, которые не относятся к авторству и существенным образом нарушают художественный замысел фотографа и композицию самой фотографии. Ответчики не обращались к ФИО5 с просьбой об изменении фотографий, осуществлении ее переработки, кадрировании, совмещении с каким-либо текстом или иной переработке, а, следовательно, и не получал на указанные действия согласия. 

В соответствии со ст.1270 ГК РФ распорядиться своими исключительными правами автор может по своему усмотрению, путем отчуждения их третьим лицам (ст.1285 ГК РФ) или заключением лицензионного договора (ст.1286 ГК РФ). Ответчик не обращался к истцу с предложением о заключении соответствующего договора, а, следовательно, его действия по использованию фотографии без необходимого правового оформления являются незаконными и нарушающими исключительное право на фотопроизведение. 

В соответствии со ст.1251 ГК РФ защита личных неимущественных прав осуществляется, в частности, путем признания права и компенсации морального вреда. Право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и на его обнародование относятся к категории личных неимущественных прав автора. В соответствии со ст.150 ГК РФ, личные неимущественные права относятся к нематериальным благам и могут защищаться всеми способами, предусмотренными ГК РФ. Статья 151 ГК РФ закрепляет, что в случае причинения гражданину морального вреда «действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Неправомерные действия ответчиков по использованию принадлежащих истцу фотографий, их переработка, приведшая к потере художественной ценности авторского произведения, использование путем размещение на коммерческом сайте, без указания достоверных сведений об авторе, причинили ФИО5 значительные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. При этом автор, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (ч.3 ст.1252 ГК РФ).

Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 350 000руб. в счет денежной компенсации за нарушения исключительного права на произведение, компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что отказываются от требований к ООО «Фарпост ИТ». Просила учесть, что авторства истца в отношении спорных работ подтверждается сведения об времени создания фотографии; сведениями о фотокамере, с помощ0ью которой он был создан. Ответчиками данные сведения не опровергнуты. И доказательств их авторства также не представлено. Довод о том, что публикация фотографий ФИО3 была осуществлена с согласия истца также не доказан. Представленный договор между ФИО3 и ФИО5 не относится к существу спора. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, просил отказать. Согласно представленного отзыва с дополнениями, публикация фотографий имела место по соглашению с истцом в период их совместной работы, в связи с чем права истца не нарушены. В период с 2014 года, в целях взаимной рекламы, на сайте объявлений Фарпост размещались объявления об оказании соответствующих услуг. Все материалы для данного объявления согласовывались с Истцом и предоставлялись им по электронной почте, а так же при личном общении. При этом Истцу был предоставлен доступ к профилю на сайте Фарпост, оформленному Ответчиком с использованием ее номера, в связи, с чем он так же непосредственно осуществлял редактирование и размещение соответствующих объявлений. В подтверждение данных доводов была предоставлена копия электронной переписки содержащей соответствующие фотографии. Согласно договора №326 от 24 сентября 2015 года заключенного между ФИО5 и ООО «Фейс Контроль», настоящий договор регулирует правоотношения сторон, возникающие в процессе изготовления и размещения рекламы. Дополнительным соглашением №1 к договору №326 от 24 сентября 2015 г. стороны согласовали стоимость услуги - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за размещение рекламного блока. Исходя из смысла пунктов 1.1.З., заключительных положений дополнительного соглашения №1 данная реклама подлежала публикации в течение 12 месяцев, т.е. в период с 24 сентября 2015г. - 24 сентября 2016г. Из имеющихся в распоряжении Ответчика макетов объявления следует, что рекламировалась Nude Studio расположенная по адресу 

<

адрес>

Представитель ООО «ФарПост», ООО «Фарпост ИТ» и ФИО6 в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, учитывая длительность рассмотрения дела, отсутствие сведений об уважительности причины неявки, наличии в материалах дела письменных возражений от ООО «ФарПост» и ООО «Фарпост ИТ». В силу ст. 67 ГПК, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Согласно письменных возражений ООО «Фарпост ИТ» он является ненадлежащим ответчиком.

Согласно письменного отзыва с дополнениями ООО «ФарПост» и ФИО6, ООО «Фарпост» оказывает услуги по публикации на интернет-сайте «farpost.ru» рекламно-информационных объявлений физических и юридических лиц.

Интернет-сайт «farpost.ru» является «электронной доской объявлений» и используется для размещения в сети интернет объявлений физических и юридических лиц с предложениями о купле-продаже различных товаров, объектов недвижимости, автомобилей, а также об оказании различных услуг.

Интернет-сайт «farpost.ru» имеет тематические разделы - «Недвижимость», «Авто», «Работа», «Услуги» и т.п. В целях защиты своих коммерческих интересов ООО «ФарПост» зарегистрировало товарный знак № 283612 по 35, 38 классам МКТУ. Товарный знак № 283612 представляет из себя словесный элемент «farpost». На интернет-сайте «farpost.ru» зарегистрирован личный кабинет истца - «dyachenkophoto», в настоящее время заблокированный на период разбирательства. ФИО владельца личного кабинета при регистрации указано - «Антон ФИО5», мобильный телефон «привязанный» к личному кабинету - № был подтвержден путем получения СМС-сообщение с кодом и повторного ввода полученного кода.

Баланс личного кабинета «dyachenkophoto» пополнялся различными способами - оплатой по банковской карте на имя ФИО1, оплатой по банковской карте на имя Александры ФИО5, наличными денежными средствами через платежные терминалы, путем списания с личного счета на имя «ФИО5 Раиса Георгиевна» у оператора связи «Ростелеком», путем списания с личного счета оператора связи мобильного телефона №.

В том числе, 04.04.2016г. из личного кабинета «dyachenkophoto» было опубликовано объявление №43771700. Оплата публикации объявления №43771700 была произведена банковской картой на имя «Антон ФИО5», в последующем дополнительные услуги по продлению срока публикации объявления оплачивались банковскими картами на имя «Антон ФИО5» и на имя «Александра ФИО5».

В настоящее время объявление №43771700 удалено из свободного доступа в сети интернет владельцем личного кабинета «dyachenkophoto», однако, указанное объявление сохранено в «лог-файлах» интернет-сайта «farpost.ru».

Текст объявления №43771700 был следующий:

«Идеальные сборы невесты в фотостудии NudeStudio.О студии: южная сторона;- площадь 80 кв.м;- уникальная текстура пола;- габариты комнаты 7,5 х 11 ж.;- высота потолка 3,8 м.;- большая кровать с белым/черным постельным бельем на выбор;- диванчик в стиле прованс;- два окна в пол с темными шторами;

Наши возможности: организация индивидуальных и свадебных фотосессий;- проведение сборов невесты и выездных регистраций;- в холле располагается стол визажиста и шоурумженской одежды из Кореи "Растопи лед"- возможность проведения частных мероприятий, таких как дни рождения, девичники, мальчишники, мастер-классы, выставки и др...

При желании Вы можете воспользоваться услугами визажиста и фотографа нашей студии:- Фотограф АнтонФИО5- ФИО9 http://vladivostok.

<

данные изъяты>.html...

Мы находимся по адресу 

<

адрес>, 6 этаж. (Бесплатная парковка ТЦ "Зеленый Остров")Стоимость аренды студии - 2000руб./часАдрес оказания услуги - 

<

адрес> кор.Телефон: +№».В объявлении №43771700 были опубликованы без указания авторства (анонимно) 19 (девятнадцать) фотографий (приложения к настоящему дополнению).

В силу ч.2 ст.1265 ГК РФ, при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве. Истец лично знаком с ответчиком ФИО3, а также истец лично публиковал фотографии без указания авторства и объявления на интернет-сайте «farpost.ru» аналогичные по своему содержанию с объявлениями, являющимися предметом спора, в том числе, под тем же именем (псевдонимом) - «фотостудия «NudeStudio»» и по тому же адресу - в 

<

адрес>-в, кор. 2. В иске просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО5 подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Произведения науки, литературы и искусства в соответствии со ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) являются интеллектуальной собственностью. Интеллектуальная собственность в силу ст. 1225 ГК РФ включает в себя: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронно-вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения.

Согласно ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Статьей 1259 ГК РФ установлено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, наперсонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно п.1 ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как установлено в судебном заседании, ООО «ФарПост» зарегистрировало товарный знак № 283612 по 35, 38 классам МКТУ. Товарный знак № 283612 представляет из себя словесный элемент «farpost».

Согласно сведениям регистратора доменного имени ООО «Регистратор Р01» от 17 июля 2017г. №1144-СР администратором доменного имени farpost.ru является ФИО6 (

<

адрес>).

На ресурсе http://www.farpost.ru/ в коммерческом объявлении по адресу: http://www.farpost.ru/vladivostok/servlce

<

данные изъяты>.html были размещены семь фотографий ( л.д. 21-27).

Коммерческое объявление, содержащее рекламу фотостудии по адресу: 

<

адрес>, размещено ФИО3

Данный факт не оспаривается ФИО3, которая обосновывает публикации согласием на то истца. При этом, доказательств в обоснование своих доводов ФИО3 не представлено. Ссылка ФИО3 на договор с ФИО5 №326 от 24 сентября 2015 г. не относится к существу спора, поскольку не свидетельствует о возникновении правоотношений между истцом и ФИО3 Доказательств того, что истец имел допуск к сайту ФИО3 и самостоятельно опубликовал на нем свои фотографии, также не представлено. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС от 19 июня 2006 года №15 «О вопросах возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать что ответчик обязан доказать выполнение им требования законодательства при использовании введений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско- правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а так же факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпций авторства, в частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо указанное в качестве автора на оригинале произведения.

Доказательств авторства ФИО3 в отношении спорных работ, не представлено суду.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО3 являются законными и обоснованными.

Согласно п.17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владельцем сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Принимая во внимание положения Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 N 2011-18/81 (Правила), администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. 

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Согласно п.1 ст. 1253.1 ГК.РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, - информационный посредник - несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно- телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий: он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала; он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала; он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ предусмотрено, что информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующие условий: он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным; он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Ответчиками не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что они не знали и не должны были знать о нарушении прав истца, предприняли какие-либо превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателей.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 6672/11, судам следует оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с разрушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного или публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.

Таким образом, ФИО6 и ООО «ФарПост» также являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца и его представителя о нарушении авторских прав истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд учитывает характер и объемы допущенного нарушения, и полагает, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав подлежит удовлетворению в части, с учетом принципов разумности, справедливости, в размере 140 000руб.

Согласно ч.1 ст.1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

При определении компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства по делу и объем нарушенных прав истца каждым из ответчиков, считает возможным удовлетворить в части требование истца и взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 6500руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО5 к ООО «ФарПост», ООО «Фарпост ИТ», ФИО3, ФИО6 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фарпост», ФИО6, ФИО3 солидарно в пользу ФИО5 сумму 140 000руб. в счет денежной компенсации за нарушения исключительного права на произведение, компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6500 руб.

В части требований к ООО «Фарпост ИТ» производство по делу прекратить в связи с отказом истца от требований к данному юридическому лицу как ненадлежащему ответчику

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья Е.Н.Круковская