ело № 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Магнутов Ю.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К***С.В., - З***А.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении К***С.В. - М***Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З***А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ К***С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, за передачу управления в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> М***Е.И., находящейся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, защитник К***С.В. - З***А.А. обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении указанного постановления нарушен порядок привлечения к ответственности, в связи с чем просит данное постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К***С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в отношении К***С.В., - М***Д.А. и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К***С.В., - З***А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К***С.В., - З***А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении К***С.В., - М***С.В. предлагал жалобу защитника З***А.А. оставить без удовлетворения, а вынесенное в отношении К***С.В. ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении К***С.В. - М***Д.А., защитника З***А.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении К***С.В., прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданский дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В., определением мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> часов по 

<

адрес>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В. отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, поскольку на рассмотрение дела он не явился, а, согласно почтовому уведомлению, извещение о времени и месте рассмотрения данного дела вручено лично не самому К***С.В., а иному лицу, то есть ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него.

О времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут К***С.В. извещен посредством СМС-сообщения, направленного на указанный в протоколе об административном правонарушении в отношении него номер сотового телефона 

<

данные изъяты>.

Однако из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении К***С.В. следует, что в графе «Согласен на уведомление меня о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством SMS-сообщения по телефону» отсутствует его подпись, поскольку он отказался расписываться в указанном протоколе. Какие-либо расписки о согласии К***С.В. на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по номеру сотового телефона 

<

данные изъяты>, подписанные им лично, в представленных материалах также отсутствуют. 

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут рассмотрено в его отсутствие в нарушение положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у мирового судьи отсутствовали. 

Приведенное нарушение процессуальных требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К***С.В. является существенным и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за инкриминируемое К***С.В. административное правонарушение в соответствии с положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы его защитника не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В. отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К***С.В. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ и ч.1 ст.30.14 КоАП РФ. 

Судья Ю.С. Магнутов