Дело № 2-2620/2023 

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2023-003409-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 4 декабря 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» (далее – ООО «Экспресс коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор займа N №, по условиям которого ООО МФК "ЦФП" предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26600 руб. под 330,54 % годовых со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не исполнены.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заёмными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60071 руб. 

Истец является правопреемником займодавца в связи с уступкой прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60071 руб., в том числе основной долг в размере 25440 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 33892 руб. 17 коп., штрафы в размере 738 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 13 коп. 

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заказным письмом с уведомлением о вручении, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки, равно как возражений и объяснений по существу заявленных требований, не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК "ЦФП" своевременно и надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя в суд не направил, ходатайство об отложении не представил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Центр финансовой поддержки" был заключен договор потребительского займа N № на сумму 26600 руб. под 330,544%, со сроком возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д.13-14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 194,512 % годовых (л.д.15-16)

Проставлением отметки в п. 13 кредитного договора и дополнительного соглашения ответчик дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.

В силу п. 7 Индивидуальных условий потребительского займа при частичном досрочном погашении займа график платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается. При этом срок, на который предоставлен заем, не меняется.

Договор действует с момент передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 Индивидуальных условий).

Общая сумма выплат согласно графику платежей составляет 61578 руб. (л.д.17 оборот)

С индивидуальными условиями договора потребительского займа №, процентной ставкой, графиком платежей ответчик была ознакомлена.

Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, в подтверждение чего предоставлена копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 26600 руб., в то же время ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время ею оплачено лишь 6429 руб. (л.д.18). 

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 60071 руб., в том числе основной долг в размере 25440 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 33892 руб. 17 коп., штрафы в размере 738 руб. 72 коп. (л.д.28).

Проверяя расчет задолженности, суд считает необходимым отметить, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанным нормам законодательства требования истца соответствуют.

Далее, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских займов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 365 дней включительно в I квартале 2021 года составило 175,309% при среднерыночном значении 141,339%. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно представленному расчету, истец зафиксировал общую сумму долга по договору займа, включая сумму основного долга и проценты, сформированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

При таких обстоятельствах, оценивая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключенного ФИО1 с ООО МФК "ЦФП", арифметически расчет верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, иного расчета и периода взыскания, ответчик суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" было реорганизовано в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключили договор уступки права требования №, согласно которому АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" уступило права (требования) по договору займа заключенному с ответчиком, что подтверждается актом №, в котором должник значится под № (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 7 Кинешемского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес>, в связи с поступившими возражениями от должника, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО МФК «Центр финансовой поддержки» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Z240413703502 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60071 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1001 руб. 60 коп. 

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договору займа в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с учетом ранее осуществленного платежа в счет заявления о выдаче судебного приказа, произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 2002 руб. 13 коп. (л.д. 20).

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в их пределах, заявленных истцом, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 13 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» (ИНН 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60071 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб. 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

В окончательной форме решение изготовлено 5 декабря 2023 г.